離開
進入抓猴悲劇！通姦的沒事... 抓姦的卻被判刑
示意圖
〔記者錢利忠／台北報導〕事業經營有成的劉姓男子與打高爾夫球結識的蔡姓女子通姦，被劉妻找來3名徵信社人員抓姦在床；高等法院認為劉妻自行蒐證的手段逾越必要性，以證據取得不合法為由，判劉男、蔡女2人無罪確定；遭反控妨害秘密的劉妻及徵信社人員，則因侵害對方權利，二審各被判刑40天、可易科罰金4萬元確定。
2016年3月5日晚上9點多，金屋藏嬌的劉男，在租屋處與蔡女全裸躺在床上，突遭劉妻率同徵信社人員侵入抓姦，徵信社人員打開沒上鎖的房門後，衝入屋內壓制2人，並不顧蔡女叫喊：「我有人權！」仍強行拉開蔡女蔽體的床單，拍攝其私密處。
劉妻及徵信社人員強行錄影蒐證後，取走劉男及蔡女所使用的床罩、被單送驗，果真驗出與2人體液相符的DNA；此外，劉妻另提出先前她翻攝儲存在丈夫手機內的親密對話紀錄等物證，怒控2人妨害家庭。
檢方勘查劉妻提供的對話紀錄，發現蔡女曾於對話中向劉男撒嬌，提及「在床上，我們貪婪的吸吮對方」、「希望我們在這床上翻雲覆雨一起相擁而眠」、「粗粗…也寵壞我了，征服我了」、「我愛死粗粗了，我好色」等親密字眼，且2人使用的床罩、被單送驗後，均驗出與2人DNA型別相符的精斑及體液，因此將2人起訴。
否認通姦的劉男及蔡女，向法官供稱2人只是高爾夫球友，劉男稱他當時剛洗好澡，才會下半身裸裹浴巾；蔡女則稱她試穿衣服時，突然一群人衝進來將她壓制在床並拍照錄影，2人想穿回衣物都被阻止；劉男還主張劉妻等人的蒐證手段違反比例原則，反對將證物列為證據。
一審認為2人雖有「瓜田李下」之嫌，但客觀證據只能證明有曖昧情愫，尚無法證明2人已「性器接合」，且劉妻等人的蒐證方式也不符法律要求，判2人無罪；經上訴二審後，高院認為即使蒐證困難，劉妻等人仍須斟酌是否過度侵犯私人隱私，且妨害自由罪的刑責比妨害家庭嚴重，可見立法制裁妨害自由的強度高於妨害家庭，認定劉妻等人的蒐證手段違反比例原則，取得的證據無法採用。
另外，「去氧核醣核酸採樣條例」沒將通姦行為納入可強制採樣的範圍，檢方在劉男及蔡女不同意採樣時，強制採樣2人的DNA，不符合法律限制，因此檢方所取得2人DNA鑑定結果也不能當作證據。二審仍判2人無罪並確定。
至於劉男、蔡女反控劉妻等人侵入住居、妨害秘密、妨害自由等多罪，一、二審均認定劉妻等人未循正當法律途徑主張權益，私自蒐證的手段逾越必要性，已侵害對方權利，二審判劉妻等人各拘役40日、可易科罰金4萬元確定。
