離開
進入頂樓違建阻逃生遭檢舉 女屋主竟反告鄰居侵入住居
頂樓加蓋阻逃生，恐涉刑責。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北市有棟7層樓建物，住在頂樓的林姓女屋主向上增建兩層，被其他層住戶檢舉違建，並告發「阻塞集合住宅逃生通道罪」，未料林女反對鄰居提出侵入住居告訴，讓新北地院法官認定犯後態度惡劣，重判9月徒刑。全案上訴高等法院，合議庭發現林女事後就拆掉門扇，惡性非極重，改判5月徒刑，得易科罰金15萬元，免去牢獄之災。
該棟建物建於30年前，屬於住商混合集合住宅，林女在頂樓避難的屋頂平台上加蓋第8、9層，並在樓梯口加裝鐵門上鎖，阻絕其他住戶向上避難的通道，連水塔壞了，維修工都不得其門而入，導致鄰居非常不滿，向新北市政府檢舉違建。
工務局到場勘查，認定違反建築法規，要求林女限期改善，她雖然拆下門鎖，卻在鐵門內側加裝了一個木門並上鎖，屋內仍由其兒、媳、孫居住，同棟3名住戶登門質問，雙方爆發口角，其中一名陳姓住戶告上地檢署，檢察官認違建危害公共安全，起訴阻塞逃生通道罪，最重可處3年徒刑。
林女則反制，對陳男提出侵入住居告訴，未料卻獲反效果，新北地院批她欲用刑事告訴阻礙陳男穿越木門，犯後態度惡劣，應給予嚴厲懲罰，判刑9月；林女不服，上訴辯稱木門沒上鎖，並未阻礙逃生。
高院調出偵查及原審卷證，發現林女加蓋違建雖然有留避難平台，但住戶要抵達平台前，必須先穿越8樓室內，意即若8樓上鎖，一旦發生火災，其他住戶根本無法透過此唯一通道向上逃生，確有公共危險疑慮。
至於林女辯稱木門未上鎖，高院也指出，3名住戶出庭證稱，曾試著把木門打開，但無法推動門把，直到屋內的人從內開門，發出開鎖的聲音，門扇才能開啟，可見上鎖一事為真。
縱使林女上訴依舊否認犯行，惟已拆門面對錯誤，高院因此覺得原審判刑9月過重，不符合罪刑相當及比例原則，改判可易科罰金的5月徒刑，全案確定。
