離開
進入送金飾給女按摩師求愛一場空 肢障男索賠敗訴
陳姓肢障人士向越籍按摩師求愛，婚後按摩師卻反悔嫁給他，陳男索賠敗訴。（情境照）
〔記者楊國文／台北報導〕陳姓肢障人士不滿越籍按摩師以結婚為前提交往，並收取他贈送金飾等物，卻反悔嫁給他，提告索討贈與的財物共81萬多元，女按摩師坦承兩人交往，但否認騙婚，並稱收受陳男的金飾等物屬「贈與」性質，並未侵權，高等法院認為陳男未舉證贈送金飾等財物，是以結婚為前提，今判陳男敗訴確定。
陳男指控，他是中度肢障人士，大多以零工維生，2014年3月，因為到新北市新莊區按摩店消費而認識越籍按摩師小珠（化名）並交往，也答應嫁給他。
陳男表示因誤信小珠的謊話，同年5月，依照她所稱越南當地男方應給付聘金的習俗，支付26萬元給小珠，並買一批價值30萬元的金飾給她。此外，因小珠藉口要回越南探親3次，他因此支付機票費用3萬6000元，又因為她在按摩店工作收入不穩定，也代墊其3個月房租共42,000元，並匯款支付其學費17萬多元，共計81萬多元。
陳男不滿小珠原本告知在越南舉辦婚禮，他因此趕赴越南，卻臨時改稱家人反對婚事，而讓此婚事告吹，且小珠又避不見面，當他追問此事時，她竟揚言要找黑道人士毆打他，因此要求小珠賠償他81萬多元，並提出詐欺罪告訴。
小珠指稱，雙方確曾交往過，但未以結婚名義欺騙，交往時，陳男是有婦之夫，兩造不可能訂婚、結婚，也未曾討論聘金等結婚事宜。至於雙方交往期間，陳男替她支付房租、學費和購買金飾等物，純粹是陳男贈與給她，並無詐騙或侵權行為。
高院審理認為，陳男直到2015年1月才和蕭女辦理離婚登記，於2014年仍是有婦之夫，依法不得和他人結婚，且陳男也未拍攝結婚照、發喜帖通知親友參加婚禮，因此陳男指稱小珠於2014年5月至9月以結婚為由詐騙其財物，與常情不符，加上，陳男未舉證贈送金飾等財物，是以結婚為前提，今判陳男敗訴確定。
