離開
進入「淘汰不適任法官」誰說了算？ 基層法界質疑評鑑提案離譜
台中高分檢主任檢察官李慶義。（記者楊政郡攝）
［記者楊政郡／台中報導］都說贊成「淘汰不適任法官」，但誰說了算！
包括司法院、民間司改會和立委尤美女都針對《法官法》評鑑方式提出草案版本，但針對「個案法律見解可評鑑」，及評鑑委員半數以上設置專任等2議題，大家意見很多，基層痛批莫非層峰有心掌控司法，不然怎會有這麼離譜的提案！
繼中華民國法官協會等10餘個司法團體聯名反對、發表聲明，基層法界也普遍認為上述兩議題，沒有解決爭端，反而製造更多爭議，設置專任委員猶如設置「東廠」，專砍異己。台中高分檢主任檢察官李慶義痛批，這是讓層峰有機會伸手掌控司法，因人設事的爪牙單位，很不恰當。
李慶義說，現階段法官評鑑委員採臨時編組，委員總計11人，法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人，都是臨時編組，沒有專任委員，司法院提的草案版本，將學者及社會公正人士增加為6人，總人數提高為13人。
尤美女提出的草案版本，將「社會公正人士」改為「長期參與司法改革、人權、公益或弱勢議題之非法律學者及社會團體代表6人」，評鑑委員改為專任委員，比照簡任13職等，選出1名召集委員為特任官，由司法院長請總統任命。
李慶義表示，這是企圖壟斷評鑑，且為特定團體謀官職，讓層峰有機會假藉「淘汰不適任法官」之名，介入司法審判，成太上單位，評鑑人員讓某一幫人把持，無異就像明朝「東廠」一樣，專砍百官。
徐姓檢察官也說，這是因人設事，為了某些人的官職，故意設置的官位，美其名「淘汰不適任法官」，實則伸手掌控司法。另外個案法律見解可評鑑，這有多大的解釋空間，官司打敗了就聲請評鑑，不但沒有解決爭端，反而製造更多爭議，除非層峰有心掌控司法，不然怎會有這麼離譜的提案！
