離開
進入苦命婦控失明夫與女同居 苦守寒窯21年休夫獲准
薛姓婦人不嫌棄呂姓丈夫婚前失明仍下嫁，她控訴丈夫離家與盲人重建院女同學合開按摩院，並曖昧同住21年，後來還不給家用。（情境照）
〔記者楊國文／台北報導〕薛姓婦人不嫌棄呂姓丈夫婚前失明仍下嫁，她控訴丈夫離家與盲人重建院女同學合開按摩院，並曖昧同住21年，後來還不給家用，她只好打工賺取生活費，字字血淚，訴請離婚、求償及分配剩餘財產，高等法院判准她休夫、呂男要支付她精神慰撫金50萬元、剩餘財產分配374萬元。
薛姓婦人訴請離婚指出，丈夫呂男婚前因酒後駕車發生車禍失明，她仍不離不棄，兩人於28年前結婚，育有一子一女已成年。
她說，沒想到，丈夫婚後第4年起竟和盲人重建院的鄒姓女同學有曖昧而離家和她同居，並將車禍理賠金250萬元做頭期款，21年前購買新北市一棟房子開設按摩工作室，並繼續和鄒女同居。丈夫雖宣稱和鄒女只是工作夥伴關係，但她數度要求搬去同住，卻遭拒絕，兩人分居逾20年以上，毫無任何夫妻間親密關係，僅有名義上的夫妻。
薛婦表示，公婆要求她在夫家幫忙看守經營的中藥店、煮飯給全家食用，及送餐到按摩工作室給丈夫、鄒女食用，而4年前丈夫竟停止每月給她家用2萬5000元，她為家計，只好外出兼差打工。她指控，丈夫和鄒女曖昧同居多年，且與丈夫分居21年，夫妻關係早已名存實亡，因心灰意冷，請求離婚。
此外，薛婦認為她身心俱疲，遭受嚴重精神損害，罹患憂鬱症、頸部淋巴腫和甲狀腺腫，要求丈夫賠償精神慰撫金200萬元、剩餘財產分配等款項共463萬元。
呂男抗辯否認和鄒女有曖昧關係，兩人在按摩工作室合使用一個房間，沒有睡在一起，至於妻子送餐給他和鄒女食用，鄒女還因此月付4千元的伙食費，他不同意離婚。
高等法院認為，依呂男母親證詞，薛婦指控均屬實，呂男夫婦至少分居21年，呂男亦拒絕妻子到按摩工作同住，且4年前已停止給薛婦家用，靠薛婦打工籌家用費用。
另外，薛婦長女替母親說話證稱，呂男21年來都只在除夕回家吃一次飯，未家裡過夜過，僅祖父前幾年過世回家住過幾天，且爸媽感情不好，「爸爸不想離婚是不想給媽媽錢」；她還表示，祖母會講話酸媽媽，也會跟鄰居說媽媽的是非，講的都不是真實，她贊成父母離婚。
高院認定，呂男和妻子分居21年，除妻子送餐給他和鄒女用外，夫婦幾乎無互動，婚姻破綻起於呂男長年與鄒女同住，且拒絕履行和妻子同居，又不給生活費，為可歸責的一方，判准離婚。另判呂男應支付424萬元給薛婦。
