離開
進入酒駕零容忍破功？男酒駕撞民宅 回推酒測值超標獲判「無罪」
孫姓男子酒後自撞蘇澳鎮一棟民宅，警方測得酒測值達每公升0.22毫克，依公式回推事發時酒測值每公升達0.31毫克，但地院以每人酒精代謝率不同，判孫男無罪。（記者張議晨翻攝）
［記者張議晨／宜蘭報導］宜蘭縣孫姓男子酒駕自撞民宅，呼氣酒測值每公升達0.22毫克，檢警以公式回推孫男事發時酒測值為0.31毫克，依公共危險罪起訴，但法官以個人體質不同，酒精代謝率有別，判孫男無罪，宜蘭地檢署不服已提上訴。
酒駕撞死人的案件近日引起熱議，判決結果被基層質疑打臉「酒駕零容忍」政策，有基層警暗諷孫男遇到「好法官」；地院表示，尊重承審法官見解。
36歲孫姓男子去年11月24日深夜在友人家飲酒，隔日凌晨2時13分許駕車離開，2時18分許駕車行經蘇澳鎮蘇濱路段時，因轉彎不慎，駕車以90公里時速衝進路旁民宅倉庫。
警方2時28分到場時，孫男已送醫，3時42分到醫院測得孫男呼氣酒測值仍達每公升0.22毫克，檢警依照交通部運輸研究所實驗，以每小時酒精代謝為0.0628毫克回推，孫男駕車上路時酒測值應為0.31，且孫男警訊時也自承酒駕，將他起訴。
法官認為個人酒精代謝率有別 基層警議論
但地院判決指出，檢警回推公式的受測者，為平均年齡24歲、體重62公斤、身高約171公分，無飲酒習慣的男大生，且樣本數僅13人，採樣數量過少，是否可達國人平均代表性？受測者均無飲酒習慣，在我國多元飲酒文化中，足以代表全體國人？
承審法官認為，孫男回推酒精濃度雖達每公升0.31毫克，但個人體質差異甚遠；且孫男自承車速達90公里，又恰行經大彎道，導致汽車失控，難認孫男是酒後肇事，基於罪疑唯輕原則，做出無罪判決。
地院判決出爐後，基層警出現反彈聲浪；基層質疑，酒後肇事酒測值每公升達0.15毫克，就能依公共危險罪送辦，孫男呼氣濃度已達0.22毫克又肇事，回推酒測值也超標，明顯違法。
地院無罪判決宛如打臉「酒駕零容忍」政策，有基層警無奈，「孫男遇到好法官，才能獲判無罪」，但此舉恐打擊民眾對司法信心。宜蘭地院回應，基於審判獨立原則，尊重承審法官的見解。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
孫姓男子酒後自撞民宅，警方回推其事發酒測值每公升達0.31毫克，最後仍被判無罪引起議論。圖為警方設點攔查酒駕，非新聞當事人。（記者張議晨翻攝）
