長榮大房內戰開打!「弟弟派」聲請假處分遭駁
列印


長榮集團總部。(資料照)

長榮集團總部。(資料照)

2019-03-21 10:20

要求凍結長榮國際董監事改選結果 北院駁回

〔記者溫于德/台北報導〕長榮集團大房3兄弟鬩牆,老二張國明、老三張國政聯手的「弟弟派」向老大張國華主導的「大阿哥派」提出5件民事案件。其中一案關於「請求法院指定管理人接管張榮發基金會」,已經於上週二撤回;兩件「確認董事行為」無效民事訴訟,其一已移轉管轄至桃園地院;至於「弟弟派」要求凍結長榮國際董監事改選結果,今正式遭台北地院裁定駁回。

稍早釋出裁定理由首先認定,「弟弟派」提起本件與定暫時狀態處分要件不合。

此外,「弟弟派」雖主張長榮國際資產總額高達數百億元,且對海內外諸多事業具重大影響力,假使日後確認「大阿哥派」與長榮國際公司間無委任關係存在,「大阿哥派」所做決議均將無效,將嚴重損害長榮國際及股東利益;「弟弟派」同時提出持有股份資料表、長榮國際於公開資訊觀測站之「公司基本資料」網頁截圖、公司組織架構圖等為證。

但法官認為,「弟弟派」提出的資料僅能說明本身持股情形、長榮國際資產負債等狀況,無從直接推論「弟弟派」主張之風險成真後具體損害為何,又是否有確定、急迫之不可逆危險將發生;再者,「弟弟派」也未提出對長榮國際之未來規劃,或具體指出「大阿哥派」當選董事將對公司或其他股東造成何種損害。

法官也說,本件涉及公司經營權之爭,須以較高度之保全必要性為准許要件;且「弟弟派」雖也主張一旦本件聲請獲准,得依公司法規定聲請法院為長榮國際選任臨時管理人,但法官表示,法院選任臨時管理人,與長榮國際本於公司自治原則、以民主多數決經股東會決議選任的經營團,無法等同視之。

裁定書最後指出,權衡「弟弟派」與「大阿哥派」利害輕重後,難以認定「弟弟派」有受保全處分必要性,裁定駁回。

還想看更多新聞嗎?歡迎下載自由時報APP,現在看新聞還能抽獎,共9萬個中獎機會等著你:

iOS載點 https://bit.ly/ltn_appstore

Android載點 https://bit.ly/ltn_googleplay

活動辦法: https://draw.ltn.com.tw/slot_v8/