離開
進入教學特優教授搓胸、摸臀被解聘 胡扯「挑媳婦、當女兒」
國立台北大學陳姓教授被控多次對女研究生熊抱、搓胸、摸臀，甚至伸進衣服內亂摸，被校方解聘；但陳否認性騷擾；最高行政法院認定解聘有理，判敗訴確定。（情境照）
〔記者楊國文／台北報導〕國立台北大學碩士班女研究生小慧（化名）指控，陳姓教授多次對她熊抱、搓胸、摸臀，甚至伸進她的衣服內亂摸，陳男還嗆說「我的人脈好，妳將來再考研究所或考公職，都會遇到我！」一副吃定她的模樣，但陳否認性騷擾，辯稱將她視為女兒，或想把她介紹給兒子當媳婦，校方不採信將陳解聘，陳提行政訴訟獲敗訴定讞，失去教職；不料，陳聲請再審敗訴隨即又上訴，最高行政法院仍認定解聘有理，今仍判陳男敗訴確定。
陳姓教授曾獲該校教學特優獎、績優導師獎等榮銜，並擔任教育部大學評鑑委員等職位。
台北大學學生諮商中心2014年接獲女研究生小慧哭訴，指遭陳男多次性騷擾。該校性別平等教育委員會兩度訪談小慧，她指控陳男在研究室緊抓著她的手聊天，「後來硬把我抱過去，抱得很緊，大約5、6秒」，還用手撫摸她的背，有一次還差點親她。
小慧越說越激動，痛批陳男摸她大腿、臀部，還得寸進尺搓她的胸，搓完後假裝什麼事都沒發生。小慧說，103年5月20日，陳男還伸手到她衣服裡亂摸，她要求別這樣，陳男竟笑笑說「這沒什麼」。
台北大學依據性平會調查報告，認定陳男多次性騷擾，且情節重大，甚至在性平會調查階段，陳男還連續寄電子郵件給小慧，造成她心理壓力和恐懼，校方遂報請教育部核准後將陳男解聘。陳男不服，提起行政訴訟。
審理時，陳男仍否認性騷擾，稱若真有性騷擾，小慧為何不呼叫求救，又豈會和他一起出遊？他指控小慧陷害他。
北高行認為，依據小慧、證人供述和台北大學調查事證，足以認定陳男涉性騷擾且情節重大。此外，陳男在國內享有學術地位，對小慧的學位和論文掌有生殺大權，在不對等的師生關係下，極易使她不敢得罪或反抗，判台北大學將陳男解聘有理。陳男上訴最高行政法院，仍被判敗訴確定。
陳男仍不服，聲請再審，指他被申訴涉性騷擾，但校方性平會調查時未採客立場、誘導訊問，調查程序違法，另對小慧陳述矛盾處均略而不見，竟就草率認定他觸犯性騷擾，最高行政法院認定無理由，駁回他的再審確定；陳仍不服上訴，最高行政法院今仍判他敗訴定讞。
