離開
進入機車未禮讓救護車 騎士撞死消防員不起訴
台北市消防局1部救護車前往北市洲美街巷內執行救護勤務，行經北市承德路六段左轉洲美街口時，右側車身遭疏於注意的許姓騎士撞上，許男頭部重傷4天後死亡，許母控告駕車的郭姓消防員業務過失致死罪，士林地檢署偵查終結，認為郭姓消防員依規定使用警鳴器與紅色閃光燈，北市車輛行車事故鑑定委員會也認為無肇事責任，因此予以不起訴處分。圖與新聞事件吳關。（資料照）
［記者陳恩惠／台北報導］台北市消防局1部救護車，去年2月13日晚間，前往北市洲美街巷內執行救護勤務，行經北市承德路六段左轉洲美街口時，右側車身遭疏於注意的許姓騎士撞上，許男頭部重傷4天後死亡，許母控告駕車的郭姓消防員業務過失致死罪，士林地檢署偵查終結，認為郭姓消防員依規定使用警鳴器與紅色閃光燈，北市車輛行車事故鑑定委員會也認為無肇事責任，因此予以不起訴處分。
不起訴書指出，郭姓男子是北市消防局所屬消防員並擔任救護車駕駛，當晚8時8分接獲報案，表示洲美街巷弄內，有病患意識、呼吸皆不詳，立刻與詹姓同事一同出車前往，8時17分行經承德路六段，左轉進洲美街口時，對向直行在外側車道的許姓騎士，閃避不及當場撞上倒地，騎士送醫搶救，4天後因顱內出血宣告不治。
家屬提告認為當晚的病患非具有急性或嚴重性症狀，認為救護車應不得使用警鳴器及紅色閃光燈，依據相關規定，不符「緊急傷病」的定義，應避免救護車濫用警鳴器及閃光燈，且救護車行經路口高速貿然轉彎。
但檢察官勘驗行車記錄器，及副駕駛座的詹姓證人證述，認為機車騎士未減速，才會撞上救護車，且當時救護車是依照車流狀況緩速轉彎前進，非騎士家屬所指的高速貿然轉彎，認定救護車駕駛犯罪嫌疑不足，予以不起訴。
