為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

法務部研擬酒駕=故意殺人 黃國昌:法官沒重判有意義?

台中一名陳姓男子,2日凌晨酒駕逆向,在大里國光路2段連撞8車,造成2名騎士慘死,現場一片混亂。(記者陳建志翻攝)

台中一名陳姓男子,2日凌晨酒駕逆向,在大里國光路2段連撞8車,造成2名騎士慘死,現場一片混亂。(記者陳建志翻攝)

2019-02-03 15:23:01

〔即時新聞/綜合報導〕台中市2日凌晨發生酒駕累犯撞死2名機車騎士的事故,針對近日酒駕致死車禍頻傳,法務部在凌晨宣示,未來針對酒駕致人死亡的罰則,將研擬朝向照「故意殺人」的可行性修法。但時代力量立委黃國昌卻認為,依過往判決來看,即使修法提高刑責,法官判決並沒有明顯加重,「這樣修正有意義嗎?」

黃國昌在臉書表示,討論如何加重酒駕致死罰則、強化酒駕防制前,應先回顧關於酒駕致死的法定刑與實際判決刑度。在2011年之前,關於酒駕致死,並未單獨立法,主要是依刑法276條「過失致死罪」處罰,法定刑為「二年以下有期徒刑」;2011年修正刑法185條之3,針對「酒駕致死」特別設置獨立刑罰規定,處「一年以上七年以下有期徒刑」。2013年再次修正,將罰責提高為「處三年以上十年以下有期徒刑」。

黃國昌指出,但在實務判決中,近年來多數法院判決是在4年6個月上下,而這個刑度,一定會讓人質疑,「2013年提高刑度的修正有意義嗎?」因為即使是依2011年版本所定的「一年以上七年以下有期徒刑」,實際判刑4年6個月,也僅在中間;換句話說,就算2013年沒修、法院本也可以這樣判。且即使在2013年修正加重後,也從未出現法院判10年有期徒刑的個案。

黃國昌提到,在特定個案上,檢察官曾以「酒駕撞死人」具有殺人的「未必故意」為由,直接依「殺人罪」起訴,但法院在個案中,幾乎均無法認定酒駕者有「殺人故意」。

台中一名陳姓男子,2日凌晨酒駕開休旅車逆向肇事,造成2名騎士慘死,2人機車幾乎被撞成廢鐵。(記者陳建志翻攝)

台中一名陳姓男子,2日凌晨酒駕開休旅車逆向肇事,造成2名騎士慘死,2人機車幾乎被撞成廢鐵。(記者陳建志翻攝)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞

網友回應

社會今日熱門

2020總統立委選舉

LTN集點大放送

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。