離開
進入「他脫我褲子打炮」！小六女日記驚爆 控母男友性侵
小茹指控遭到母親男友伸狼爪，但供詞前後不一。（示意圖）
〔記者吳政峰／台北報導〕女童小茹（化名）就讀小學六年級時，在日記上寫著「他脫我褲子打炮」，驚呆同學與老師，檢警調查發現，伸狼爪的竟是小茹母親的男友阿華（化名），依妨害性自主罪起訴；但阿華否認犯案，回擊是因為管教問題才被誣陷。承審的台北地院合議庭認為全案只有小茹的單方陳述，無其他證據，日前判無罪，可上訴。
2014年，小茹就讀小六時，與母親和阿華同住一屋簷下，某天，她的同學兼教友看到她的日記上寫「他脫我褲子打炮」、「他不配合當我爸，因為他跟我打炮很多次，而且是我已經睡的很熟了」、「現在的爸爸做出性關係，我無法動」等文字，嚇了一跳，詢問到底是誰，小茹直指阿華。
而老師也發現小茹越來越常遲到，對她心理輔導，對談中，小茹自爆，睡覺時曾被阿華脫衣摸胸與下體，聽得老師目瞪口呆，立刻啟動性侵害通報機制，讓檢警介入。
檢警蒐集日記與詢問小茹案發經過，認定阿華共犯下3次性侵，兩次為趁著大家都睡著時，一次則是兩人獨處時，均碰觸胸部與下體，以加重強制猥褻與加重強制性交起訴。
阿華則始終否認性侵小茹，認為一定是管教過嚴，才被誣陷，而且小茹指稱被性侵的時間，兩人根本沒有同住，怎麼可能性侵？
北院合議庭發現，小茹雖在日記寫著「他脫我褲子打炮」，但作證時又說自己沒被脫褲子，再加上她對是否隔著內衣褲撫摸胸部及下體、手指有無伸入陰道內、有無脫下褲子、遭侵害時有無推拒或閃避、何時將性侵情節寫於日記等問題，前後回答均不一，證詞有瑕疵。
合議庭指出，小茹單方面的指訴既然有瑕疵，且檢察官提示的證據也不足補強，舉證難以超越合理懷疑達到可信程度，基於無罪推定原則，判處阿華無罪，可上訴。
