離開
進入殺害小燈泡原因 竟是無法滿足性需求！
王景玉出庭聆聽判決，僅詢問是否維持無期徒刑。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰、楊國文／台北報導〕男子王景玉2016年間殘忍殺害內湖4歲女童，因被診斷出罹患思覺失調症，一、二審均判他無期徒刑，而高院合議庭整理他的犯案動機時，竟發現他早於2009年就有病徵，卻未獲妥善治療，導致他不擅與人交往，找不到可以發展親密關係的對象，進而出現幻想，自以為是堯帝，只要殺人立威，就有婢女會來找他交合，觸發這場悲劇。
合議庭指出，王景玉2009年失業，整日宅在家，未與他人接觸，家人又未給予適度的心理支持，經年累月的孤立，王景玉已不知如何與異性攀談，在無法發展親密關係、解決生理及心理的傳宗接代需求下，開始出現偏邏輯的妄想。
王景玉2010年與2014年出現攻擊鄰居的行為，經醫師診斷有精神疾病，卻未強制他住院治療，返家後，王景玉仍無病識感，雙親也未察覺問題嚴重性，沒有定期帶他就診與要求服藥，導致病情每況愈下。
2016年3月28日，王景玉自以為是堯帝，幻想著若是殺了一個四川女子，就會有個四川婢女來和他傳宗接代，帶著這個想像，王景玉攜了一把菜刀，跑到台北市內湖西湖國小旁尋找作案對象。
王景玉先跳上西湖國小的圍牆，蹲在圍牆的柱子上窺視學童，路人見狀察覺有異，隨即將他驅離，王景玉不死心，見對向的小燈泡騎著滑板車經過，一時兇性大發，衝過去砍殺，不顧小燈泡母親仍在一旁。
榮總醫療團隊鑑定王景玉的精神狀況，發現他確實確罹患思覺失調症，但認定他行兇時未明顯降低辨識能力，不符合減刑要件；王的辯護律師不滿，批評鑑定人豈可自行判斷符合不符合減刑，那是法官的權利。
一審採納榮總的鑑定報告，認為王景玉犯下情節最重大之罪，惟因罹患精神病，依照聯合國兩公約無法判死，只能判處無期徒刑；二審今（3）日則未採納鑑定報告，改以王景玉行兇時明顯降低辨識能力，依《刑法》19條減輕其刑，但因成年人殺害兒童應加重罪刑，仍維持無期徒刑，並令其刑滿後強制治療5年。
