均已婚的學長妹十指緊扣逛夜市 侵害妻子權均判賠
列印


2018-07-01 11:58

〔記者楊國文/台北報導〕已婚陳姓男子前年與大學時期的學妹小玲(化名)頻頻出遊,陳妻找徵信社拍到兩人牽手在海邊散步、十指緊扣親密逛北市知名的饒河夜市,怒告兩人親密交往須連帶賠償100萬元。一審認為兩人在公開場所牽手並非逾越男女正常交往的行為,判免賠,不過高等法院認為陳男與小玲都已婚、且中年,該親暱行為並不尋常,已侵害陳妻配偶權,逆轉改判兩人連帶賠陳妻20萬元確定。

判決指出,45歲的陳男和妻子育有兩名子女,但陳男與學妹小玲,前年5月28日、6月25日分別被陳妻委託的徵信社拍到親密牽手至海邊散步、十指緊扣相互依偎逛臺北市饒河夜市和過馬路等畫面。陳妻指控,丈夫和小玲親密交往行為,已嚴重侵害她的配偶權及家庭婚姻美滿,向兩人連帶求償100萬元。

陳男辯稱,當時他與妻子感情不睦,正協商離婚,而學妹小玲的婚姻也有問題,因此兩人相約去海邊、逛夜市,各自抒發情緒,只是學長和學妹間正常互動,而當時因海邊溼滑,才會牽手同行,此外,逛夜市過馬路時,因人車壅擠才會牽手互相扶持;小玲也否認有不當交往情事。

新北地院認為,兩人牽手出遊在道德上說不過去,但海邊、夜市都是公開場所,人來人往,依一般社會觀念,僅憑牽手難以認定兩人感情親暱到嚴重侵害配偶權,判免賠。

但高等法院審理卻認定,陳男與小玲各有配偶,陳男不該像未婚的大專生,約學妹去海邊聯誼,且兩人逛饒河夜市時,當天天候良好,也無交通混亂情況,沒必要互相扶持以防跌倒。

高院合議庭特別指出,夫或妻的一方,若與第三人發生「愛」或「性」關係,勢必侵害配偶權益,至於何謂與第三人發生「愛」的關係,合議庭稱例如出軌的一方與外遇對象感情真摯,因而不能與配偶談到外遇對象,而陳男正是這種情況,陳妻也指稱丈夫曾向她表示對不起,但陳男卻隱瞞與小玲牽手出遊等事,不論隱瞞或牽手,都動搖婚姻互信、互諒、互愛的基礎,故改判陳男與小玲須連賠陳妻20萬元確定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法