離開
進入扯！男大生當志工猥褻2男童 帶回家看A片還大玩SM
台中高分院認為，施男空言否認犯行，一審量刑適當，據此駁回上訴。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕就讀台中市某國立大學的施姓男大學生，可能有戀童癖，他修習學校的「社會服務課程」學分，在中市一所國小當志工，卻於2013年至2016年間，強制猥褻2名男學童，還將學童帶回家一起觀賞色情片，甚至在國小學校教室內，趁課後輔導機會猥褻，或把學童雙手綑綁大玩SM，直到校方發現其中一名男童的臉書，有衣不蔽體的其他兒童照片，進而發覺猥褻犯行，施男辯稱不是猥褻，只構成性騷擾，法院不採信，依加重強制猥褻罪判處徒刑4年。
判決書指出，施姓男大學生從2012年起，到中市一所國小當志工，藉此取得學校的「社會服務課程」學分，不料，一位男學童的導師，卻在2016年4月，發現男童的臉書內，張貼多張其他男童清涼照片，感覺怪異而詢問，才得知施男不但帶男學童返家看色情片，還猥褻男學童。
檢察官清查之後，認定施男於2013年至2016年間，猥褻5名男童而起訴，包括帶男學童返家看色情片，親吻臉頰並碰觸性器官，課後輔導時在教室內碰觸男學童性器官，還曾經將男童雙手綑綁碰撫摸器官，情節類似色情片SM劇情（性虐待與被虐待）。
台中地院審理時，施男的委任律師辯護說，施男不是強制猥褻，而是趁學童不備時觸摸下體性器官，僅構成性騷擾，不過，一審卻認為，施男對5名被害男學童中的2人，有直接「觸摸尿尿的地方」，這已非性騷擾，而是觸犯對未滿14歲男童犯下加重強制猥褻罪，據此判處徒刑4年，至於其他3名男學童，施男雖有隔著褲子碰觸學童下體等行為，卻僅構成性騷擾，性騷擾是告訴乃論罪，3名學童父母親沒有在事發半年內提出告訴，法院只能判處無罪。
施男不服判決上訴二審，他承認性騷擾，但仍堅稱沒有強制猥褻，聲明從輕量刑，台中高分院卻認為，施男空言否認犯行，一審量刑適當，據此駁回上訴，可再上訴三審。
