為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    討代墊ETC手續費2483萬 遠通告高公局敗訴

    遠通提告高公局、請求給付2483萬餘元代墊手續費,北院判決駁回。(資料照)

    遠通提告高公局、請求給付2483萬餘元代墊手續費,北院判決駁回。(資料照)

    2018/05/01 11:27

    〔記者溫于德/台北報導〕遠通電收提告指出,11年前與高公局簽訂「高速公路電子收費系統建置及營運契約」後,原約定由遠通建置高速公路電子收費系統,至於用路人補繳通行費時產生的手續費,則由高公局負擔,或由遠通向用路人收取,但立法院2014年決議通過後,該手續費轉由遠通自行吸收,基於無理由代墊,提告高公局給付2483萬餘元手續費。案經台北地院審理,認定遠通提告無理由,日前判決駁回,可上訴。

    判決指出,高公局反駁表示,依契約規定,該手續費已透過契約明定「由遠通負擔」,與立院日後決議無干,且用路人裝設eTag屬預付式付費,因此,eTag在各超商或通路所需之加值手續費,屬遠通營運成本,自無理由提告,拒絕賠償。

    法院審理後認為,該契約已明定電子收費系統之建置、營運及維護等,屬遠通工作範圍,至於用路人到超商補繳通行欠費,同樣屬於遠通工作範圍,其作業成本(指手續費)自然包括其中;而遠通在立院決議後,為維持通路超商繼續提供代收欠款服務,自願付手續費予超商,因此與高公局無關,認定提告無理由。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。