離開
進入再婚爸要求扶養終老 法官：「有血緣無親情」免除義務
蔡男向與前妻所生的女兒要求每月1萬扶養費到終老，但苗栗地院法官認為2人「有血緣無親情」，判女兒免除扶養；圖為苗栗地方法院。（記者彭健禮攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣60歲蔡姓男子事業失利，與再婚的妻小生活困頓，淪為低收入戶，得知與前妻所生的25歲女兒在銀行工作，要求女兒供給他每月1萬元扶養費至終老。不過，法官調查，蔡男於女兒未滿4歲即離婚，不曾負擔養育之責，雙方僅有血緣而無親情，駁回蔡男的聲請，並免除前妻之女的扶養義務。
法官調查，蔡男與前妻於82年生有1女，86年與前妻離婚，於91年間再婚，與現任妻子，另育有2名子女，分別就讀國中一年級、幼稚園。
蔡男原本從事印刷業，因經營困難關閉，家計陷入困頓， 目前與妻子靠打零工度日，為低收入戶；他考量年事已高，且左手因傷害無法伸直，領有輕度肢體身心障礙手冊，在得知與前妻所生的女兒，現於銀行上班，收入穩定，遂要求女兒每月供給他1萬元扶養費，至終老。
但法官調查，蔡男與前妻，因工作關係，婚後各居苗栗縣、台中市，一週見面一次；2人的女兒出生後，即由居住在彰化縣的前妻娘家照顧，當時蔡男的前岳父中風，前妻每天通勤往返彰化、台中，但蔡男於離婚前，也就是女兒未滿4歲前，僅到前妻娘家探望過前妻妻女3次，蔡男與前妻離婚後，更無聯繫往來。
法官認為，蔡男雖生活困頓，也仰賴低收入補助款等維生，但蔡男於女兒出生後，少有探視、撫育，於離婚後毫無往來，彼此幾未曾建立親子互動關係，僅有血緣關係；蔡男對於前妻之女於成年前，未盡扶養責任，如今若要前妻之女負擔扶養蔡男，顯失公平。
