離開
進入頂新案辯論終結 定4月27日宣判
台中高分院審理頂新問題豬油案今天辯論終結，定107年4月27日上午11時宣判，圖為魏應充日前出庭時畫面。（資料照，記者顏宏駿攝）
［記者楊政郡／台中報導］台中高分院審理頂新問題豬油案，進入第5天言詞辯論，合議庭突然諭知檢辯從過失犯論告，魏應充辯護律師團主張應該無罪，也無過失之虞，魏應充說「一向重視品質，沒有這種過失」。主任檢察官李慶義說，魏指派陳茂嘉等人到越參訪，回來報告是「不及格」、「不符標準」，還拍回來上游熬油個體戶現場髒亂的照片，魏聽取報告後親自批示「戰略合作夥伴」、「頂新可成為其台灣區總代理」，可見買飼料油劣質油，一直是魏應充等頂新人員心知肚明。審判長宣布辯論終結，定107年4月27日上午11時宣判。
檢方在結辯時表示，針對頂新問題豬油案，情節與強冠及永成劣油案如出一輒，我們不具體求刑，但希望法官依兩案的刑度考量判刑（強冠負責人葉永祥判15年、得易科罰金五年、永成案判決負責人蔡鎮洲15年）。
頂新辯護團隊指出，魏應充是17家公司董事長及8家公司董事，管理500億以上資本額的公司，怎會去管到年營業額才幾千萬頂新公司的採購問題！全卷中看不到魏有就採購大幸福油脂做出指示，企業一直採專業分工、分層負責。
辯護團也訴之以情，拿出魏在監獄中寫給親友、妻子等書信，還書法寫了「俯仰無愧、爭取清白」8字，且還不忘做公益。
羅閎逸律師更以自己經手接觸的幾件重大食安訴訟為例，說外界充斥魏是十大惡人，司法界朋友及妻子都叫他不要接此案，還有朋友質疑他缺錢到這種逞度嗎？他問了魏應充兩個問題，大幸福的油能不能吃！他回答總經理說能吃就能吃，第二個問題有無參與採購？他回答沒有，讓他認為魏應該無罪，也無過失之虞。
公訴主任檢察官李慶義說，除魏應充親自批准陳茂嘉等人到越南大幸福公司參訪，參訪報告中寫得很清楚，大幸福油脂不符衛生標準，來自衛生不佳、個體戶、無食品安全來源證書之千家萬戶，魏應充聽取報告還是批准繼續合作。
頂新公司還專為大幸福油脂自降檢驗標準，如酸價CNS標準為1.3，頂新在103年元月之前是2.5，之後降為4（酸價數字越高鮮度品質越差）。
另外，即使大幸福進口的豬油，頂新自行檢驗發現不合格，如明顯「發臭」、顏色不對、酸價過高，檢驗員標示「有問題」，經高層裁示「扣款允收」，也就是不退貨，最後還是流入給人食用，頂新不但明知且故意，絕不是單純的疏忽。
