離開
進入檢察長親自辦案？ 檢察官看法兩極
高雄地檢署日前召開檢察官會議，決議檢察長必須分案偵辦重大刑案，成為史上首例。圖為高雄地檢署。（資料照，記者黃建華攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕高雄地檢署23日召開檢察官會議，會中決議檢察長必須分案偵辦重大刑案，成為史上首例，對此，檢察官看法兩極，綜觀而言，基層、年輕一輩的檢察官較支持檢察長親自辦案，認為此舉回歸檢察官屬性本質，對於基層檢察官有宣示的「象徵性作用」；資深、管理階層的檢察官則認為，檢察長負責指揮、監督重大案件辦理，差別僅在於沒有親自開庭、寫書類，但並非這樣就被認為是沒有辦案，應思考司法資源分配的「比例原則」問題。
較為反對檢察長親自辦案的檢察官認為，檢察長事務繁重，除了要基於「檢察一體」原則，指揮、監督重大案件偵辦，還要處理行政業務，僅分配一件案件給檢察長辦並非難事，但實質意義不大；一名資深檢察官指出，針對此議題，檢察官論壇上正反意見看來五五波，但這恐有「沉默螺旋」的問題，意指鼓譟的少數對上沉默的大眾，讓聲勢看來差不多。
此外，檢察官的工作屬性與法官不同，法官是「審判獨立」，僅處理好自己的案件，而且是針對檢察官已整理好的犯罪事實進行有罪或無罪的認定，庭長如同總務股長一般分配案件，因此參與案件的分配進行審判不成問題，但檢察官卻必須在模糊中拼湊出案件全貌，檢察長親自開庭、與警方討論案情、寫書類，相較於檢察長指揮、監督大案偵辦，兩者孰重孰輕，從「比例原則」觀之應有解答。
較支持檢察長親自辦案的檢察官則認為，檢察官的本質就是「辦案」，不該因為擔任檢察長、主任或基層檢察官的職務差別而有所不同，檢察長帶頭親自辦案，哪怕只有一件，對於基層來說就是一種宣示、鼓舞的作用，而且就雄檢的決議來看，檢察長是一件辦完再辦下一件，且不分有人犯在押的案件，偵查時間充裕，不影響其他職務進行，但檢察長偵辦案子的繁重度應適中。
一名年輕檢察官指出，檢察長親自下來辦案，並非是對檢察長的污辱，此舉有助於檢察長體會基層檢察官所面臨的困境，別的不說，單就硬體設備的充足與否，就是個問題，檢察長是有能力改變這些困境的人，此舉也有助於檢察長介入個案偵辦被質疑「不陽光、不透明」狀況的改善，這種上對下的控制必須鬆動，回歸法制的正常面，只要要求合理，不怕帶不動基層。
