為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    立委推同婚11年不成 大法官今一槌定音

    婚姻平權大平台「2017點亮台灣亞洲燈塔」活動,上百名參與活動的群眾,在立法院外等待司法院釋憲結果,宣布後,現場歡呼,有人激動落淚。(記者王藝菘攝)

    婚姻平權大平台「2017點亮台灣亞洲燈塔」活動,上百名參與活動的群眾,在立法院外等待司法院釋憲結果,宣布後,現場歡呼,有人激動落淚。(記者王藝菘攝)

    2017/05/24 17:41

    〔記者項程鎮/台北報導〕立委蕭美琴等人95年起力推同性婚姻法案,101年及102年又有立委提出草案,但未能完成審議,去年立委尤美女等人終於初步闖關成功,經立院司法及法制委員會初審通過多個版本提案,但至今仍未完成立法,大法官今天挺同婚的釋憲結果出爐,已為同婚修法一槌定音。

    據了解,95年間立委蕭美琴等人推動同性婚姻,首度在立法院提出「同性婚姻法」草案,因未獲多數立法委員支持,而未交付審查。

    6年後,婚姻平權運動團體研議修法推同婚,獲得立委尤美女和鄭麗君等人支持,分別提出民法親屬編、繼承編部分條文修正草案,首度交付司法及法制委員會審查,並召開公聽會聽取各方意見,終因立法委員任期屆滿而未能完成審議。

    去年,立委尤美女等人提出民法親屬編部分條文修正草案,時代力量黨黨團、立委許毓仁、蔡易餘等也分別提出不同版本法案,於同年12月26日經司法及法制委員會初審通過多個版本提案,立院歷經10餘年努力,尚缺臨門一腳,未能完成同婚法案的立法程序。

    大法官下午作出的釋字第748號解釋認定,民法第4編親屬第2章婚姻規定,違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權意旨,有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依大法官解釋意旨完成相關法律修正或制定。

    司法院釋字第748號解釋摘要(中文版)

    司法院釋字第748號解釋摘要(英文版)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    東京奧運2020

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。

    熱門推播