離開
進入紙團未驗出小蝌蚪 男帶人妻上摩鐵仍要賠
男與人妻共赴摩鐵挨告；雖紙團未被驗出精液反應，但法官仍認定雙方行為已逾越一般男女正常社交範圍，仍判男與人妻應連帶賠償20萬予人妻丈夫。（記者溫于德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕丈夫懷疑妻子與王男外遇，事先得知兩人將上摩鐵，報警後帶徵信社上門拆穿。全案雖經檢方以紙團未驗出精液等理由，做出不起訴處分；但法官表示，被告2人在房內遭錄下僅穿內褲的畫面，男子也被拍到用餐時將手放置於女方腿間，均屬逾越一般男女正常社交範圍，因此仍被判連帶賠償20萬元給原告，仍可上訴。
台北地院判決指，丈夫事先得知妻子將帶女兒與小王赴飯店投宿，氣帶徵信社員與員警破門自揭不倫戀。他當時雖見被告2人有穿上衣，但下半身僅穿內褲，且房內床鋪已被翻動，垃圾桶內又有使用過的保險套盒子與衛生紙，認定兩人偷情。此外，丈夫也發現，妻子帶女兒與小王共赴火鍋店用餐時，竟當女兒面前與男子相吻、擁抱，更有被撫胸與摸下體的畫面，怒提告訴。
男子應訊時自清，他與女方僅是談話投機的朋友，因此當女子提到被丈夫施暴時，他才碰面安慰；被告也說，女方當時剛進行胸大肌剝離手術完畢又有心臟病，均須定期服藥，遂委託自己陪同一起照顧小女，本於朋友情誼，才為林妻與女兒安排住宿。
他接著解釋，當天原要返家休息，但考量時間已晚、便宜行事下才留宿，怎知剛沖完澡走出浴室，就被林男、徵信社與員警破門蒐證，自認是誤會一場。
他強調，現場2袋衛生紙，僅1袋被帶回鑑定，但未發現精液反應，另1袋則未受檢，已可證明雙方沒有發生性事；加上告訴人的女兒也在場，更不可能當面做出踰矩行為。
對於被控在餐廳時當女兒面有調情行為，他更反駁，當時是為撿小女孩掉落物品，否認有任何不當動作。
台北地院法官認為，即便檢方因衛生紙未驗出被告精液等原因，做出不起訴處分；但2人在房內僅著內褲，且男方確實在餐廳將手放於女方腿間，均屬逾越一般男女正常社交範疇，仍判被告2人應連帶賠償20萬元。
