離開
進入性侵變成合意性交 堂妹翻供、堂哥判無罪
堂妹翻供，性侵變成合意性交，屏東地院判潘姓堂哥無罪。（記者李立法攝）
〔記者李立法／屏東報導〕潘姓男子遭堂妹指控性侵，檢方依強制性交罪將潘男起訴，潘男喊冤說，堂妹雖一度說不要，但還是配合性交，只是做到一半堂妹突然喊停，他只好作罷；堂妹事後也在法庭上翻供，指堂哥其實沒有違背她的意思，法官忍不住問她，「當時妳是真的不要，還是嘴巴說說而已」，堂妹回答「說說而已」，法官認為不符強制性交要件，判潘男無罪。
潘男去年初某晚在堂妹房間借電腦看影片，見20歲的堂妹躺在床上睡覺，竟上床脫去堂妹衣褲撫摸胸部及下體進而「性侵」，堂妹驚醒將堂哥推開，隔天跑到警局報案指堂哥趁她疲憊睡著時性侵她，檢方訊後認為潘男指侵被害人後，無視被害人反抗進一步性侵得逞，依強制性交罪起訴。
潘男喊冤說，當晚是堂妹主動配合脫去衣褲，他撫摸堂妹下體時，堂妹雖一度說不要，但事後仍配合他性交，只不過做到一半堂妹突然喊停，他便停止動作不再繼續，他沒有強迫堂妹。
屏東地院審理時，堂妹一改先前堂哥強制性侵她的指控，指她和堂哥性交時，雖說過「不要」，但只是她當下的情緒反應，堂哥並沒有違背她的意願，在檢警詢問時，她未據實陳述。
法官當庭詢問她，「當時妳是真的不要，還是嘴巴說說而已」，她回答當時只是「說說而已」，法官發現她在檢方的證述並未具結，毋須負偽證罪責，檢方也未命她具結，罪證有疑。
法官認為，雖檢方認為告訴人可能與被告和解後，經長輩勸誘息事寧人才改口供，但案發當晚，告訴人的父親在同棟房子內，告訴人卻未喊救，異於常情，且告訴人出庭時強調其陳述是出於自由意志，未受他人影響，故難以認定潘男犯強制性交罪，應無罪諭知。
