離開
進入涉虛偽標記罪 味全油品案智財法院二審定讞
味全公司混油案二審合議庭今日宣判，只就98調和油部分有罪，判魏應充2年徒刑，全案定讞。圖為宣判後，行政庭庭長陳忠行說明判決結果。（記者王藝菘攝）
〔記者林嘉東／台北報導〕味全油品案為何與一般案件不同，上訴審跑到智財法院？而且是二審就定讞。
律師蔡宜軒指出「只要刑事案件跟智慧財產法院組織法第3條規定管轄案件有關的罪名，上訴二審時，就歸智慧財產法院管轄」。
味全油品案被檢察官起訴的罪名是刑法「商品虛偽標記罪」，屬智慧財產法院的管轄範圍，只要刑案罪名包含此罪，提出上訴後，上訴二審是依《智慧財產案件審理法》第25條之規定，即由智慧財產法院審理。而且本案是二審即定讞，無法再上訴三審。
律師蔡宜軒指出，魏應充等人在第一審判決被認為同時構成《刑法》詐欺、虛偽標記、違反《食品衛生管理法》的攙偽假冒罪，其中虛偽標記罪，屬智慧財產案件。
至於，味全油品案在二審就會定讞，與二審由智慧財產法院管轄無關，而是魏應充等人涉犯的詐欺、虛偽標記、攙偽假冒等罪，均屬於《刑事訴訟法》第376條所定不得上訴於第三審法院的罪名，所以在第二審判決後就不得再上訴，因而定讞，所以味全案二審之所以需要由智慧財產法院審理，是因為本案涉及虛偽標記罪，應由智慧財產法院審理。
至於本案之所以會在智慧財產法院定讞，是因為魏應充等人所涉嫌的詐欺、虛偽標記和攙偽假冒等罪，都是依刑事訴訟法不能上訴到第三審最高法院的罪名。
