離開
進入馬英九涉洩密案下午宣判 馬是否有罪在於「關鍵88秒」
前總統馬英九涉洩密案，下午宣判。（資料照，記者黃耀徵攝）
〔記者張文川／台北報導〕立法委員柯建銘自訴控告前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗，台北地院定今天下午3時宣判；其中，馬被控教唆時任檢察總長黃世銘向他洩密一案，關鍵在於2013年9月1日凌晨0時5分，馬指示隨行秘書林有振用馬的行動電話，致電黃世銘相邀再次赴官邸報告案情的「午餐約會」，88秒的通話對談中，馬有無交代黃補充那些資料。
高院判決認定，馬英九9月1日凌晨0時5分指示林有振聯繫黃世銘，邀約黃於當天中午12時30分再度前往總統官邸，再次說明全民電通更一審關說案並共進午餐，黃允諾後，指示特偵組檢察官楊榮宗於當日上午先行進入特偵組辦公室，將前一夜交付給馬的「專案報告一」，依照黃世銘的指示進行修改，並增附「各方通話時間內容」1，未刪除「後續偵查作為」，製成「專案報告二」，中午再由楊榮宗駕車載黃世銘赴官邸，由黃向馬報告並交付「專案報告二」。
高院判黃世銘有罪的定讞判決中指出，馬2013年10月在台北地檢署偵查時作證說，9月1日請祕書通知黃中午到官邸，「因為當初看到專案報告後，加上被告的口頭說明，還是對哪些人通電話？哪些人有監聽譯文？哪些人沒有監聽譯文只有通聯紀錄？有點疑惑，所以再請黃來說明」。
但楊榮宗的證詞卻是說，8月31日深夜他載黃世銘回宿舍途中，黃世銘接到一通電話，似乎是總統府那邊打來的，黃講完電話後，請他隔天中午12點半載他再去官邸說明，隔日上午黃打電話給他說，提供給總統的書面有錯字，請他到辦公室修正，他就在電話中依照黃的指示一一修改，列印出來至宿舍交給黃，記得黃另外向他多要了一份通話時間表，說是因為總統以為特偵組有監聽王金平，要他說明清楚。
對於這通電話，黃世銘在於偵訊時供稱，總統只有簡單提到，要找他隔天一起吃中飯，請他保留時間，要他到官邸，並有問題要問他；「各方通話時間」不是他要求楊榮宗提供，是楊主動提供，與總統的疑惑無關。
高院認定，黃世銘的辯詞不足採信，認定黃為了使馬英九釐清偵查程序是對誰進行通訊監察、調閱誰的通聯紀錄，而於9月1日二度報告時提供「各方通話時間內容」給馬。
到了馬英九自己被柯建銘控告的本案，馬推稱那通88秒電話是林有振打的，他並未指示林交代黃補充資料，林講電話時他不在場，不知林是怎麼跟黃說的，應由控方柯建銘自行舉證那通電話的對話內容。
黃世銘、林有振今年1月被北院傳喚到庭隔離作證，2人都說，在那通長達88秒的通話中，馬未交代要求黃再準備哪些資料，黃世銘證稱與林在電話中寒暄「這麼晚方不方便接電話？」，林有振則說是電話中與黃在確認車號、駕駛、是否吃素，兩人對於88秒對話內容的說法有不小出入，共同點是皆稱馬未交代要補充哪些資料、馬未直接與黃對話。
北院合議庭今天是要採信黃、林的當庭證詞，還是依據馬4年前在北檢的證詞，和高院黃世銘有罪定讞判決的認定來判案，將攸關馬有罪或無罪。
針對黃世銘在北院的證述，和當初北檢偵查時的說詞不同，律師黃帝穎日前已赴台北地檢署按鈴告發黃世銘涉偽證罪。
