離開
進入悍妻不滿分房睡要離婚 法官駁回
台中市蕭姓女子與丈夫婚後9個月即分房睡，蕭女提出離婚訴訟。情境照，與新聞無關。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市蕭姓女子與丈夫婚後9個月即分房睡，蕭女提出離婚訴訟，指控丈夫婚後罔顧婚姻義務，寧願自己到隔壁房間睡覺，也不願跟她同眠，導致雙方婚姻破裂，丈夫辯駁說，妻子習慣依偎著他睡覺，他怕吵醒妻子，不敢輕易亂動，卻讓自己無法放鬆入眠，到隔壁房間放鬆，卻讓妻子勃然大怒，台中高分院認為，睡姿或分房睡並非「婚姻破綻」主因，蕭女強勢又欠缺包容體諒，才是「婚姻破綻」之因，判決蕭女敗訴。
判決書指出，蕭女與丈夫在2010年春天結婚，翌年年初分房睡，蕭女於去年提出離婚訴訟，指控丈夫「極度以自我為中心」，尚未分房睡前的某夜，以上廁所為由，跑到隔壁房間內睡覺，從此與妻子分房，無視夫妻同居扶持義務，另外，丈夫吝嗇，雖支付生活費，卻常餘額不足，還在前年把供她領錢的提款卡停用，請求法院判決離婚。
丈夫則說，婚後妻子睡覺時，常握住他的手，或依偎著他睡覺，他都儘量配合，不敢隨便亂動，整夜維持同一姿勢，深怕吵醒妻子，卻讓自己無法放鬆入睡，某夜妻子靠得太緊，他無法入眠，只好謊稱上廁所，到隔壁放鬆一下，不料，妻子大發脾氣，還在房間內上鎖，他無法進入房間，只能與妻子分房睡眠。
台中高分院認為，睡覺的習慣與姿勢，不是雙方婚姻破裂主因，蕭女比較強勢，講話欠缺溝通技巧與友善的態度，甚至在婚姻諮商時，丈夫積極參加，希望挽回婚姻，蕭女卻全數缺席。
在經濟部分，蕭女指控丈夫吝嗇，高分院卻認為，實情卻是蕭女在2年間把丈夫存款領出185萬餘元，僅剩餘額1萬5000元，還在丈夫收回提款卡的翌日，更換住處門鎖，不讓丈夫進入，丈夫能體察蕭女的個性，在婚姻中展現包容忍讓，蕭女卻不體諒也不願挽回婚姻破裂，據此判決蕭女敗訴，離婚駁回，可再上訴。
