離開
進入浩鼎怒告壹傳媒 今提3大點打臉
浩鼎董事長張念慈（右）今年3月與總經理黃秀美（左）出席重大訊息說明記者會。（資料照，記者陳志曲攝）
〔記者溫于德／台北報導〕台灣浩鼎生技股份有限公司告壹傳媒報導不實案，今天上午開庭。浩鼎律師開口就說，壹傳媒連6期以封面報導浩鼎新聞，包括滅證、操縱股價等不實內容；提告方也特別整理出3大不實報導，要求壹傳媒賠償千萬，也須在4大報及壹傳媒登道歉啟事。
浩鼎今天有備而來，派出2女1男的律師陣容，進行投影片辯論。首先是用字遣詞；律師認為，台大醫學院外科教授、也是OBI-822 多國多中心臨床試驗計畫總主持人黃俊升僅說，「研究團隊非常興奮」，但壹週刊卻自行加入「解盲有詫異」字眼，傷害浩鼎形象，此為第一個不妥。
再者是解盲流程；律師認為，解盲結果是今年2月19日下午5時許才出爐，在此之前沒有任何人知情，壹週刊卻報導翁啟惠在當月18日就知情，且與浩鼎有內線交易，此為第二個不妥。律師也特別提到，此則報導影響甚深，甚至連士林地方法院都出面回應，強調「周刊報導與偵訊內容有差異！」
最後是抹黑浩鼎官商勾結，這部分又牽扯到健保署何姓女技正；律師表示，此部分是全民健康保險藥物給付項目及支付標準共同擬定會議決定，現場有30名專家與會決定，無關何女，此為第三個不妥。
浩鼎律師自開庭到結束都再再強調「查證其實很簡單」，認為壹週刊是「假檢調之名，捏造偵查結果」，害得浩鼎股價自每股413.5元，狂瀉至321元；要求壹傳媒不僅須賠償台幣1000萬元，也要在4大報及壹傳媒登道歉啟事。
壹傳媒則僅1名律師出庭，他強調很多內容都僅指翁啟惠，未牽扯到浩鼎，加上國內法律規定法人不會有精神損害上的痛苦，對方於法無據，因此不能同意1000萬賠償。
浩鼎律師在庭訊結束前再提出「查證時間」，她說，壹週刊週三出刊，週一晚間8時才播電話求證，最後通篇報導只留小方塊澄清，顯然查證工作不足；壹傳媒律師則強調「確實有查證，但無法公開消息來源」。全案定下月19日上午再開。
