離開
進入激烈抵抗警察酒測非施暴 醉男妨害公務無罪
圖非當事人。彰化縣賴姓男子酒後騎機車被3名警察攔檢，警察將他帶回派出所酒測時，賴男激烈抵抗，警察只好將他抬入警車內，並加控一條妨害公務罪。（記者許國楨翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣賴姓男子前年（2014年）11月，酒後騎機車被3名警察攔檢，警察將他帶回派出所酒測時，賴男激烈抵抗，警察只好將他抬入警車內，並加控一條妨害公務罪，不過，台中高分院卻認為，如果單純想逃脫，沒有攻擊或脅迫公務員，就不構成妨害公務罪，賴男只有激烈掙扎，警察也拿不出賴男施暴的證據，據此判處無罪確定。
判決書指出，賴男於前年11月24日晚間喝酒後，騎機車要買東西給女兒，翌日清晨1時許於彰化縣鹿港鎮被警方盤查，3名警察以酒駕為由，要把賴男帶回派出所內酒測，賴男拒絕並與警方拉扯，員警將他以俗稱「抬大豬」手段，抬上警車法辦，酒駕部分已判處徒刑3月，可易科罰金9萬元。
針對妨害公務部分，賴男強調，他不願進入警車，他不知道為何警察要用強制力將他帶走，他更沒有毆打或腳踹警察，只有跟警察拉扯。
當時3名警察都攜帶錄影機，卻只有1人開啟錄影，但錄影品質不好，無法看出賴男是否對警察施暴，另外，林姓員警作證說，賴男用腳鉤住警車兩邊，雙腳亂踢踢到他的大腿，不過，林員又說，他是返回派出所後，發現褲子髒污，才得知自己被賴男踢到，施姓員警作證說，見到賴男踢林姓員警，不過，梁姓員警卻又作證說，賴男雙腳亂踢，但沒有見到賴男踢到警察。
台中高分院認為，警察褲子雖有髒污，但沒有腳印等痕跡，無法佐證是賴男踢的，另外，3名警察證詞互有矛盾，法官無法採信。
台中高分院強調，檢方僅以賴男與警察「拉扯」就起訴，卻未說明「拉扯」是否有施暴等具體內容，賴男僅有激烈掙扎，無法證明賴男有踢打警察等暴力攻擊脅迫行為，據此判處無罪，全案判決確定。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
