離開
進入女主管分居在先欲休夫 法官判不准
情境照，與本新聞無關。（資料照，記者蔡宗憲攝）
〔記者陳恩惠／台北報導〕在物流公司擔任部門主管的黃姓女子，抱怨結婚多年的翁姓丈夫是個宅男，既無意生子，也不負擔家中經濟，2年前丈夫懷疑她與詹姓男同事密集通聯、共同出國，於是搬回桃園娘家並訴請離婚；法官認為，黃女離家分居有錯在先，翁男仍有意維繫婚姻，因此予以駁回。
法院調查，黃女在民國102年10月及103年11月間，自稱獨自前往韓國探視友人，卻為了獲取兩人訂票優惠，和詹姓男同事一塊訂位，搭同班機出入境，可見2次與詹男是私人行程而非職務奉派出差，丈夫翁男懷疑兩人交情非比尋常、出國共遊，並非毫無根據，且黃女是已婚婦女，單獨與異性洽訂出國機位，有違社會經驗法則，卻未與丈夫充分溝通取得諒解，反而先搬回娘家，主動分居，明顯有錯在先，要負較大的責任。
黃女主張，她與翁男在民國94年9月結婚，身為獨子卻無生子意願，直到她40歲時才有意生子，健檢證明她身體狀況正常，但翁配合意願低落，無法生子是她今生最大遺憾；丈夫是外商公司約聘員工，負責捷運文湖線通車前物料採購，待公司對文湖線保固期結束就會資遣，對未來無明確目標和計畫，分居前的家庭費用皆由她負擔。
黃女說，丈夫朋友少，也不喜歡參加家族五大節日的聚會，假日除逛建國花市，都待在家，夫妻生活平淡，邀他出去喝咖啡，數次就以浪費錢為由，在家自煮節省開銷，由於自身工作需要重回校園唸書，翁有意在資遣後經營咖啡豆生意，鼓勵並資助他赴美取得證照，詎料，他僅在國內修習咖啡知識，另改於台大修習法律學分，並以法律知識處處針對她，以致雙方關係緊繃。
翁男辯稱，他深愛憐惜黃女，配合體溫「按表操課」，但醫院病歷明載「不孕症，源於輸卵管」無子非他原因，而他為了愛妻，一直支付龐大房貸，僅讓妻負擔房屋地價稅及水電瓦斯，外出用餐採買，也多由他付錢，至今他仍在工作，並無黃女所指不負擔家庭費用，悠閒不事生產的情形，兩人有參加家庭聚會，也未吵架。
翁男說，民國102年10月底，妻表示將隻身赴韓散心，他為接送機，索取班機資料，意外發現妻與詹男共同前往，稍後他比對妻與詹的入出境資料，發現自95年起至去年止，至少他們有5趟同航班入境的紀錄，加上妻每天由詹男接送上班，調閱兩人通聯紀錄，在上班時間之外的清晨和深夜多有電話往來，因此向妻詢問，詎料，妻無法圓滿說明負氣離家，以致分居至今，但他反對離婚。
