離開
進入謝依涵不應判死？聲請法律鑑定 死者律師：沒必要
犯下八里雙屍命案的謝依涵今被高院更二審提訊，對媒體相關提問，仍低頭不語。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵，高等法院更二審再度提訊謝女開庭，律師團指她有教化可能，不應判死刑，還當庭聲請傳訊台大教授林鈺雄、謝煜偉對謝女殺害2人進行法律鑑定，對此，死者陳進福的律師魏憶龍強烈反對，指我國死刑政策存廢和此案無關，沒必要進行法律鑑定，陳進福家屬當庭痛陳，「3年前陳進福在冰冷的天氣裡遭殘忍殺害，司法還一再討論謝女有無教化可能，被害人的人權何在？」主張應判她死刑。下次庭訊訂2月22日。
剛過30歲生日的謝依涵，被控預謀殺害陳進福、張翠萍夫婦，一、二審和更一審都認定謝女計劃性殺人，且手段殘忍，無教化或矯正可能，三度均判她死刑，但最高法院去年11月底仍以應調查她有無教化可能，將她的殺人案發回更審，高等法院更二審繼上月21日後，今再度提訊謝女開庭，並傳訊被害家屬出庭。
謝依涵的律師在法庭主張，謝依涵並非強盜殺人，仍有教化可能，不應判她死刑，除傳訊替她進行心理鑑定的警大教授沈勝昂作證外，另聲請傳訊負責輔導她的黃銘鎮牧師，並認為有進行法律鑑定必要，聲請傳訊林鈺雄、謝煜偉2位教授。
對此，陳進福的律師魏憶龍表示，沈勝昂教授已在法院作證過，沒必要再傳訊作證，而最高法院這次發回更二審的意旨，並未提及法律鑑定部份，且謝女應否判處死刑，及我國死刑政策，和林鈺雄兩位教授作證之間毫無關係，加上林鈺雄兩位教授平常言論、著作已明顯支持廢死，不適宜擔任鑑定人，因此反對進行法律鑑定。
陳進福外甥女吳聖薇（中，粉紅外套）在高院更二審當庭痛批，法院一再討論殺人犯謝依涵有無教化可能，「被害人的人權何在」？（記者楊國文攝）
