離開
進入男子、小三出遊同宿硬拗「純友誼」判賠元配100萬
男子、小三多次出遊同宿，卻硬拗「純友誼」。示意圖，與本新聞無關。（情境照）
〔記者楊國文／台北報導〕誰會相信自己老公和女子出遊並同宿一房，且攜手相偕出國遊遍日本、德國、韓國等地共10次，卻說兩人是「純友誼」？
陳姓婦人指控，有化學博士學位、任職大藥廠的老公萬姓男子，從91年起即和羅姓婦人秘密交往，且親密出遊同房，使她身心重創，向萬男、羅婦2人求償，羅婦竟稱「原本不知他（萬男）已婚」，高等法院認定，萬男、羅婦2人有「不正當交往」行為，今判2人應連帶賠償陳婦100萬元定讞。
陳婦主張，原在銀行任職，69年和萬男結婚，婚後，因他要赴美攻讀博士，因此辭掉工作隨丈夫移居美國，夫婦在美國育有2女，沒想到91年丈夫擅自離家返台，幾乎長居台灣，每年僅回美1、2次，每次數週不等，夫婦自此分居14年，她請求丈夫回美團聚遭拒，沒想到他竟和羅婦發生婚外情，且2人密集出遊日本、韓國等地，甚至共宿一房，讓她身心受重大痛苦，因此向兩人求償共200萬元。
萬男反駁說，他和羅婦是普通朋友關係，是「純友誼」關係，從未有親暱舉止或肢體接觸，但未解釋2人為何一再共同出遊。新北地院以無證據證明萬男2人有曖昧關係，判陳婦敗訴；陳婦不服，上訴高等法院。
高等法院審理時，調取萬男和羅婦入出境、旅行社訂房等資料，查出2人自95年至102年間共親密出遊10次，每次4天至10天不等，其中已知至少在101年7月間出遊日本期間是同宿一房，顯然已逾越男女間應有分際，已屬於「不正當交往」行為，且造成陳婦身心重大痛苦，今判萬男、羅婦2人應連帶賠償陳婦100萬元，全案定讞。
