離開
進入賴清德不進議會 學者：法律與道德層次有別
台南市長賴清德昨宣布，市議長李全教涉及賄選案的司法未釐清前，他將不計毀譽，選擇不進入議會。（記者洪瑞琴攝）
陳銘祥：法律上恐違反民主政治運作 道德上就看民意是否支持
〔記者陳慧萍、洪瑞琴／綜合報導〕台南市長賴清德昨宣布，市議長李全教涉及賄選案的司法未釐清前，他將不計毀譽，選擇不進入議會；民進黨對此表示尊重和支持，但也有學者提醒，市長拒絕議會監督，恐將被質疑藐視議會，違反民主運作原則。
民進黨：尊重且支持賴的決定
民進黨發言人徐佳青表示，賴清德獲得超過七成二台南市民支持，卻要面對一個已因賄選被提當選無效之訴、涉嫌使用不當手段當選的議長監督，這是侮辱全體市民，民進黨尊重且支持賴的決定。
淡江大學公共行政系教授陳銘祥則說，當選無效之訴並沒有假執行的效力，在法律層次，李只要還沒被法院判刑，他就是議長，賴應該去議會備詢，否則違反民主政治運作原則；但在道德層次上另當別論，如果台南市民支持賴的做法，賴就有正當性，若民意不支持，賴就得承擔後果。
陳銘祥並舉例，立法院長王金平當初被指控關說時，如果當時的行政院長江宜樺也以此拒絕到立法院備詢，民眾可以接受嗎？賴清德必須慎思。
梁文韜：一審判決後再動作 較恰當
成大政治系教授梁文韜也對賴的做法持保留態度，他認為，一審判決後才動作的時機點較恰當；賴現在就宣示反而給自己壓力，司法會如何拖下去沒人能預測。此外，其他議員仍具地制法賦予的審議質詢權力，議長本身涉賄與議員自主權力是兩回事，市長帶頭不進議會，恐會落實國民黨藉口而須承擔更多責罵。
崑山科技大學國際學院院長丁仁方直言，有明確賄選證據拿出來嗎？雖然外界合理懷疑，但議長畢竟是經過法律程序產生，賴市長宣示動作已「超越司法」提高為「政治衝突事件」；由於司法往往是一年半載的事，日後藍綠惡鬥的「口水戰」有增無減。
范雲：政治表態 凸顯對清廉的堅持
公民組合理事長、台大社會系教授范雲則認為，賴清德的動作是一種政治上的表態，凸顯他對清廉政治的期待和堅持，但如果時間拖太長，當然會出問題。她認為，南市議員要表達態度，如何以民主的價值和市民的利益為考量，面對這個難題，更要反省自己為何選出這樣的議長。
徐佳青強調，賴清德不是逃避監督，而是願意接受全體市民監督，當選無效之訴一年之內就結案，為了捍衛台南市民尊嚴，賴才以一年時間為基準。李全教為了逃避司法，不惜排定議會臨時會，好讓自己脫罪，背後還有準國民黨主席朱立倫撐腰，如果賴清德對惡勢力低頭，才是放任民主崩壞。
