夏瀛洲爭議言論 立委促查是否違「反滲透法」
〔記者謝君臨、陳鈺馥、楊國文、溫于德/台北報導〕退役上將夏瀛洲日前在中國官媒的訪談裡稱,共機出現在台灣西南空域是在「自己的國土上」,完全有權巡邏。對此,立法院民進黨團幹事長劉世芳昨嚴肅正告國防部、退輔會「是否要取消其退俸」?黨團書記長蔡適應則認為,其言論不屬言論自由範疇,呼籲檢調徹查夏是否違反「反滲透法」,做為中國的協力者。
「不屬言論自由範疇」
對於夏瀛洲的發言,陸委會主委邱太三昨在立法院受訪痛批,他不可能認同這種言論,夏的說法會遭到人民的唾棄,確實不當,對隨時應處各種突發狀況的國軍潑冷水,更是不智的言行。
蔡適應表示,根據國防部最新報告,中國運用「外宣、粉紅、農場、協力」影響台灣輿論戰,協力在「反滲透法」也有規範,結果夏瀛洲講出這樣的言論,訪問地點還是在中國的環球時報,這是典型的協力行為。
蔡適應說,夏擔任過國防大學校長,對於防衛台海領空的國軍健兒,講出這樣的言論,「我覺得這不是言論自由的範疇,應嚴肅看待」,國防部、退輔會應強硬表達抗議的態度,也呼籲檢調徹查夏是否違法。
劉世芳表示,夏瀛洲、季麟連和在野黨有些參與政治的退將,多次言論站在台灣人民的對立面,不顧台灣人民及國防安全,其言論很明顯是在幫中國發聲,「我要嚴肅正告國防部、退輔會,是否要取消他們的退俸」,同時他們是否已成為中國在地協力者,若屬實要馬上嚴辦徹查,退輔會、國防部及國安單位千萬不要輕縱。
宣揚「共機在自己國土上」
法界:恐煽惑軍人不必驅離
台北律師公會人權委員會委員、律師黃帝穎認為,夏的言論難以構成「反滲透法」中「在地協力者」,因該法主要處罰對象是接受中國指示、委託或資助,捐贈政治獻金或經費後的共諜,且必須影響選舉罷免、公投、集會遊行等特殊態樣的政治活動。
不過,黃帝穎指出,夏以退役上將身分表示共機出現在台灣西南空域是在「自己的國土上」,恐煽惑軍人不必對共機追監、驅離等行動,檢調有必要調查夏是否接觸現役軍人,若認定是共諜,可依刑法外患罪章中陰謀預備犯偵處;檢方也可依國安法的發展組織罪嫌疑,展開調查。
律師翁偉倫則持不同看法,他認為夏瀛洲受訪應屬宣揚政治理念,尚在言論自由範疇,並未涉及外患罪或國安法罪行,也未涉恐嚇公眾犯行。