離開
進入法案story》婦團批政院跟騷法版本 限縮在性或性別
政院提出跟騷法，婦團批草案限縮在「性或性別有關」。（資料照）
〔記者簡惠茹、吳書緯、陳昀／台北報導〕行政院已將「跟蹤騷擾防制法草案」函送立院審查，初審通過後還停留在朝野協商階段。婦團認為，草案限縮在「性或性別有關」，且「書面告誡」效力有限，跟騷法若要三讀，仍有許多問題要面對。
政院版本訂定八種行為樣態
政院版「跟騷法」草案訂定八種行為樣態，包括監視觀察、不當追求、尾隨接近、寄送物品、歧視貶抑、妨害名譽、通訊騷擾、冒用個資等；只要透過他人、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關，使人心生畏怖，足以影響其正常生活或社會活動，就算是跟騷。
婦團質疑「書面告誡」效力
婦女救援基金會執行長杜瑛秋表示，政院版對「性或性別」定義不清，除了八種樣態，實務上也有追討債務的金錢糾紛跟騷，也有透過惡意亂告來騷擾。現代婦女基金會研究員王秋嵐說，婦團原期待以刑事偵查來處置跟騷行為，但警政署仍將範疇限縮在男女情愛，「用老方法解決新興犯罪行為」。
官員：單以跟騷受理 警力難負荷
內政部官員解釋，若單以「跟騷」為受理報案範圍，警力恐難負荷；而「性或性別」無關的跟騷，以現行各刑事、行政及民事法令已可處理。
此外，草案規定，書面告誡後兩年內，再為跟騷行為者，被害人得向法院聲請保護令。不過，防暴聯盟理事長王佩玲指出，跟騷可能有立即危害，被害人會提心吊膽不知對方何時再出現？又會做出什麼行動？因此婦團主張保護令與書面告誡程序同時進行，且保護令不應以取得書面告誡為要件。
內政部官員坦言，當初草案設計時，「司法院希望能先有書面告誡，再進入保護令」，而書面告誡是給予行為人的當下，對於被害人也有相關的保護措施；婦團擔心警方是要等整個案件調查完畢才會出書面告誡，事實上只要有「初始」嫌疑，就會先給書面告誡。內政部次長陳宗彥也說，相信警方給予書面告誡，很多疑似加害人的行為都會停止，會達到其實質效果。
民進黨立委范雲表示，行政院最後版本不能說完全滿意但可說及格，而民進黨團的版本還有加上救濟管道，如果警察機關決定不發出書面告誡，應提供被害人申訴方式。
兼任內政委員會召委的國民黨立委林為洲說，國民黨團版採取書面告誡、警告命令並行，被害人報案的七十二小時內警方必須發出書面告誡；若調查期間再有跟騷行為，警察機關得核發警告命令，違者處一萬元至十萬元罰鍰。
