離開
進入新聞線上》疫苗偏見識讀
圖為AZ疫苗。（路透檔案照）
記者鄒景雯／特稿
疫情期間，有關疫苗的訊息充斥，成為國人閱讀搜尋的重點項目，在自媒體的盛行使用，許多未經深思熟慮與外部審核的言論四處氾濫，若再加上既定的偏見，甚至是刻意的目的，在在都讓「識讀能力」成為現代人必備的基本功。如果缺乏這種警覺，淪為人云亦云的愚夫愚婦，尚屬其次，若因此喪失資訊優勢，導致競爭與權益的落差，才是最大自誤。
事實上，自五月中因變種病毒入侵社區，導致疫情爆發以來，已經發生過好幾波有關識讀問題的考驗，最新的這個時序，議題已經轉移到國產疫苗的程序、效力之上，且不乏出自意見領袖之口，大量輕率謬誤的言論充斥，由於其對立刺激的吸睛作用，益發使得真實而有價值的知識，在大眾傳播路徑上，受到了更大且無謂的屏障。
最近一個例子是，有多位具備醫學背景的人說，「高端只有完成二期，不像中國科興疫苗在完成二期時，就為國際期刊所刊登，高端並沒有，這種疫苗誰敢打？」此一敘述，由自媒體經網路媒體轉載後，乍看之下，若因發言者的教育背景，恐怕很容易就讓受眾照單全收，喪失了查證的動機，因此其誤導性十足。
真相當然不是這樣的。只要抱持著懷疑的態度，透過公開資訊的查察，很快就會發現散播這類訊息的人，已經自己把自己的招牌給拆了。
事實是，科興在二○二○年春天研製出疫苗，同年十一月，科興疫苗的研發內容被「刺胳針」（The Lancet）醫學雜誌接受採用，並在今年二月正式出刊，揭露了科興曾對七四三名十八到五十九歲的志願者進行一／二期試驗。試驗結果顯示，沒有嚴重的不良反應。
我們知道中國政府早在去年七月就給了科興疫苗的緊急批准，之後，並陸續在若干城市提供給醫務、港口、公共服務等高風險人員施打。科興也開始在巴西啟動第三期試驗。科興為刺胳針這種權威期刊所採用，是事後的事情，而且獲刊登又怎麼樣？科興只是把自己的試驗數據公開而已。大家也才知道第一、二期居然只有七四三人。而且，前實用疫苗雜誌主編暨前英國公衛醫學主席Peter English博士已公開指教，科興的受試者全是五十九歲以下，他比較想知道的是老年受試者的結果，畢竟這才是真正容易重症與死亡的族群。後來我們也知道了科興在巴西試驗的有效性是五十．六五％。而以科興這個例子，要來對比這個月十九日才通過EUA，並且已經送國際期刊審查中的台灣國產高端疫苗，這些人若不是指鹿為馬，那應該是什麼？
還有另一種論調是，現在國內疫情趨緩，還有什麼緊急使用授權的必要性？如果這個說法成立，現在在台灣的所有國際疫苗都是緊急使用授權，要全部取消嗎？慈濟七月二十一日才簽約的BNT疫苗，有何緊急使用的必要性？可見其誤導視聽的破壞性。眾人皆理解，政府去年簽了超過三千萬劑的疫苗訂購量，今年因國際疫情吃緊，導致到貨不足，所以我們現在最需要的是「現貨」，兩家國產疫苗現在在台灣都已分別在生產現貨，既然其中一家已經通過了緊急使用授權，未來若進一步經ACIP通過准許接種，有什麼理由不把現貨從工廠裡拿出來給國人使用，以增加抗體，以及群體覆蓋率？這些叫囂何緊急之有的政客，是自己因職務關係已經打了疫苗，所以不顧他人等待疫苗之苦嗎？這就不只是偏見，更加上傲慢。
凡走過的，必留下痕跡，聰明的公民，不但明辨真偽，也絕對不會記憶短淺，只要冷眼看待這些有名有姓的人破功就好。
