離開
進入王炳忠案一審無罪 北檢上訴
新黨青年軍成員王炳忠等五人被控替中國籍共諜周泓旭在台物色現、退役軍方人士發展組織，一審卻被台北地院以沒有造成「明顯且立即」危險為由判決無罪。台北地檢署認為，一審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」，昨已向高等法院提起上訴。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕新黨青年軍成員王炳忠等五人被控替中國籍共諜周泓旭在台物色現、退役軍方人士發展組織，一審卻被台北地院以沒有造成「明顯且立即」危險為由判決無罪。台北地檢署認為，一審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」，昨已向高等法院提起上訴，高等檢察署將指派檢察官王正皓蒞庭應戰。
檢方質疑 一審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」
上訴書指出，周泓旭在台發展組織，包含逐步、緩慢、隱密、迂迴等發展滲透行為，且過程謹慎、隱密，避免大張旗鼓。一審判決認為「在日常生活、正當社交場合中結識潛在可能成為受招募對象」等行為，未達發展組織的「著手」階段，實屬謬誤。
周泓旭被查扣的檔案中清楚記載「嚴格堅持公開掩護秘密」、「對外以島內統派團體名義開展工作」、「達到對軍方思想滲透、從中物色可資發展之重點」等涉及發展組織的內容。此外，王炳忠與父親王進步之間的LINE對話紀錄，也提及「是否可作為上海趙超方面資助學會運作的金流管道」、「反正我們已露頭角了現在是韜光隱晦」、「多檯面下組織人、錢」等字句，北檢因而認定王炳忠等人成立公司的動機，只是要當作向中方收款的金流管道。
北檢指出，若依一審判決見解，須符合「明顯且立即」危險等構成要件，今後中國或其他敵對勢力，均可流竄國內佈線、佈建，用各類方式建立軍人名單及情報資訊庫，只要未開口徵詢對方「要不要加入共諜組織」，即未達著手程度，此判決對國家安全的保護，「連竊盜罪都不如」。
北院指無「明顯且立即」危險
一審另認定中國黨政機關提供給王炳忠的金援過少，不足以認定王炳忠等人接受金援以發展組織；北檢也認為一審論理錯誤，指一審強求發展組織者必須是「一條龍」的模式，單獨完成所有接觸、招募及吸收等行為，才能判定是「著手犯罪」，形同擅自增加國安法之發展組織罪構成要件以外的限制。
北檢對一審提出質疑，若只能處罰造成國安「明顯且立即」危險的行為，豈非要求偵查機關對於發展中的共諜組織視而不見？難道須等到該組織壯大到對國家安全造成「明顯且立即」的危險，才能介入偵查？發展不法組織者，鮮少標示自己是不法組織，亦鮮有在每一項文件中都鉅細靡遺記載發展不法組織的行為，法院認定事實應綜合卷內事證進行判斷，不應將個別證據割裂、評價。
