離開
進入檢︰抵抗權於法無據 辯︰最高院認證存在
整理製表：記者張文川
〔記者張文川／台北報導〕最高法院昨將魏揚等人的二審有罪判決撤銷，發回高院更審。魏揚等人的義務辯護律師團肯定最高法院肯認「人民行使抵抗權」的存在；最高檢察署則回應「遺憾但尊重」，指我國法律未明文規定抵抗權，應由大法官釋憲才能確認。
最高檢昨表示，贊同最高院認定「煽惑罪不違憲」，但抵抗權和公民不服從，都是我國憲法或法律未明文規定的概念，要件和行使時機都須有嚴謹的定義，應由司法院大法官審慎思辨後，再行解釋確認，不應只憑最高法院單一審判庭，以過分簡化的抽象描述就做出認定，否則將使人民無所適從，有陷國家社會於不安定狀態之虞。
辯護律師團代表何朝棟昨聆判後說，最高院的判決肯認了人民有權行使抵抗權，見解值得肯定，盼高院更審時，依循最高院的發回意旨，詳實調查並適用法律，將抵抗權類推適用於緊急避難，阻卻違法而減免刑責。
最高法院上月卅一日、本月四日兩度開庭辯論。最高檢蒞庭檢察官朱朝亮當時指出，煽惑罪有明確構成要件，並未違憲，公民不服從不是法律學、而是政治學概念，特色是「非暴力、甘願受罰」，其行使目的是為了保護憲法，而不是為了反抗政府的行政權；本案若適用抵抗權，則人民是否也可動輒以反萊豬、反空污等理由號召民眾佔領行政院、總統府？檢方同意法院從輕量刑，但反對判無罪。
