離開
進入焦點評論》政治獻金有灰色地帶 收不收就看立委良心
李恆隆涉嫌行賄立委，說是政治獻金。（記者朱沛雄攝）
記者邱燕玲／特稿
政治人物在選舉期間有政治獻金法規範，非選舉期間則存在著灰色地帶。若是如冬令救濟、藝文等活動，一筆錢捐進來可做公益、做形象，算是正面的贊助，但也有私下認養助理，即助理的薪資由外人支付的情況。在沒有明確的法律認定下，能信賴的就是立委的個人良心。
某位執政黨資深南部立委認為，台灣在制度面與其他國家比起來，不是很健康的結構，例如英國選區小，一萬多票就可當選國會議員，且政府的補助很多，相對就很健康；台灣立委薪水低，但服務需求強，且選區競爭激烈，據他所知，有些委員透過企業界認養助理，或用基金會、協會名義贊助，是部分立委維持辦公室運作的方式。
面對非選舉期間，立委接受贈與或贊助的拿捏，這位資深立委表示，到底要如何進行全面檢討，值得好好思考，但清者自清，濁者自濁，台灣政治面臨再困難的制度，多數人還是潔身自愛，「不能因制度問題，就把不好的手段合理化」。
另一方面，現在網路時代當道，需要大量人手做網軍，政壇上就有金主直接挹注、協助政治人物養網軍的傳聞，除了是對政治人物的投資，也可利用網路帶風向，影響輿論，且挹注的金錢完全不經手政治人物，這是另一個影響的管道。
另一位中部民進黨的資深立委認為，非選舉期間收受的贊助或贈與，的確有灰色地帶，但是這很難用法律去規範，必須視每個個案個別檢視認定。例如這一次SOGO經營權之爭的收賄案有其脈絡，但是也要看事實論斷。
這位立委指出，法律給予司法人員心證的範疇，而當立委的風險本來就是高風險，「自己的朋友捐錢，多少會幫他們一些忙」，若有心人要搞你也不用定罪，因此對法律風險要有基本認知，能避就避。
他舉自己的實例指出，他過去對一法案仗義執言，而這法案涉及某工會，工會為表達感謝，主動發動各地工會募款，要全力支持他，但他擔心被誤會，主動婉拒，最後工會把錢捐給沒替他們講話的人，雖然這情況他覺得很荒謬，但「為了保護自己，還是小心一點比較好」。
