離開
進入開公聽會前後 就有可疑現金入帳
太流前董座李恆隆委任律師杜英達庭表示，李承認有用合法方式送支票。（記者廖振輝攝）
〔記者錢利忠、溫于德／台北報導〕針對「SOGO條款」弊情部分，北檢查出廖國棟等五名現、前任立委，自七年前開始，假借捐款或政治獻金名義「漂白」賄款，多次以立委職權召開公聽會、協調會施壓經濟部，替有意爭奪SOGO經營權的太流前董事長李恆隆平反，但程序不符「立法院職權行使法」規定，因而被認定具行、受賄的對價關係。
李恆隆律師：李承認有用合法方式送支票…
台北地院昨召開聲押庭後，李恆隆的委任律師杜英達告訴媒體，李承認有用合法方式送支票給立委，但是為了正義，沒有要求立委作出違背職務之事。
檢調調查，涉案的五名現、前任立委，均有間接透過辦公室主任及助理，收受李恆隆提供的金援。以廖國棟為例，其所收賄款均來自其辦公室主任丁復華，廖名下金流紀錄雖沒有與李恆隆或白手套郭克銘之間有直接關聯，但檢調偵監拍到廖國棟親自與李恆隆會面接洽。
至於丁復華從郭克銘處所收到的匯款及支票，均以ATM無摺存款、規避臨櫃須留存款人個資的方式，分多筆存入廖國棟帳戶，藉此製造廖帳戶金流的斷點。
廖國棟帳戶內至少有「四筆」可疑的無摺現金存款紀錄，存入日期均在開公聽會或協調會前後，最多一筆是二百萬元、最少一筆也將近五十萬元，粗估約有近四百萬元。檢調曾逐一詢問，廖國棟否認是賄款，卻語焉不詳，指「忘記了」，要不就直接推給丁復華。
丁復華庭訊時也否認收賄，辯稱相關款項有些是選民服務，有些是出席公聽會的捐款或政治獻金。檢調將廖國棟及丁復華帳戶內可疑金流加總，疑似賄款的來源不明款項即達八百多萬元。其餘被告包括蘇震清涉收賄二千萬元，但蘇稱是借貸；陳超明六百萬元、徐永明二百萬元、陳唐山五十萬元。
檢調獲報，二○一三年間，李恆隆不滿在SOGO經營權之爭敗陣，透過同樣經營百貨業的女婿、統領翁家第二代的翁華利出資，聯繫時任立委蘇震清顧問的「是知管理顧問公司」總經理郭克銘，在立院各黨派間穿針引線，自二○一四年開始，蘇震清多次就SOGO經營權爭議召開多個公聽會、協調會及早餐會，與會者除五名涉案立委外，丁復華、郭克銘等被告也有與會並發言力挺李恆隆一方。
檢調調查，蘇震清等人所召開的公聽或協調會，程序均不符「立法院職權行使法」規定，五人所收金額也遠超過正常社會習俗及禮儀行情，有行、受賄對價嫌疑。
