離開
進入監委人事 學者：不行使同意權才是違憲
立法院審查監察院長人事同意權，國民黨立委持續佔領主席台抗爭。（記者王藝菘攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院臨時會排定本週處理監察院人事同意權案，但在國民黨團強力杯葛下，目前無法進行實質審查，民進黨團則宣稱十七日仍照既定程序投票表決，引發在野黨批評違法違憲。憲法學者受訪認為，不行使同意權才是違憲，也有學者建議考慮延後審查時程。
有學者建議延後審查
中央大學法律與政治研究所教授陳英鈐表示，憲法只規定人選要立院同意，執政黨要儘量尊重少數黨，讓議事能夠進行，但現在議事不能進行並非執政黨鴨霸，不讓反對黨質詢，反對黨採取焦土政策的作法，根本就是自斷手腳放棄審查，這要歸咎於誰？
台北大學公共行政暨政策學系兼任助理教授洪偉勝表示，目前是因國民黨杯葛了審查程序，國民黨不能用自己所創造出不能審查的事由，來主張同意權的行使有瑕疵，法律上是要一個乾淨的手，才能有所主張，若用不乾淨的手做出來的，再來說程序有瑕疵，在法律上是難以接受的。
洪偉勝說，大法官釋字第六三二號解釋講得很清楚，「不同意可以，但不能不行使」；透過杯葛議事的理由或藉口，最終實質的目的就是不打算行使同意權，這違反憲法的忠誠義務，將導致違憲的結果，如果覺得人選不適當，可以投不同意票，但不審查又不投票，就是立院怠忽義務。
東吳大學法律系教授胡博硯指出，跳過實質審查不必然出現憲法上的問題，但並不妥適，畢竟這是立委審視監委的最後時機，如果覺得被提名人是有問題的，應在審查時點出來，而非放著讓議事空轉，最終若表決通過，問題永遠都不會被點出來，民進黨若強渡關山，外界觀感恐怕也不太好。胡博硯建議，可以延後審查時程，或另闢一處開審查會，和平的方式就是透過朝野協商，不和平的方法就是強勢清場。
