離開
進入冷眼集》初選民調死了
國民黨總統初選參選人朱立倫昨到板橋慈惠宮上香參拜，並與現場民眾握手，爭取支持。（記者邱書昱攝）
記者鄒景雯／特稿
民意調查做為一種有系統的、科學的和公正的資料蒐集方法，隨著時代的進步，測量技術只會愈來愈準確，以協助我們探求民眾的真實態度，怎麼會死？但是在台灣，各黨各派的政治人物使用民調來做為總統黨內初選的工具之後，卻集體把初選民調給搞死了，沒有色差，無一例外。
在國際社會，台灣民主被視為是一個政治轉型的奇蹟，但相信沒有人會願意其中也包括「台灣人真是小聰明」這一項在內；因為小聰明所帶來的，可能只是一時的勝負，我們引以為傲的應該是信仰民主制度、信服公平競爭的大智慧才對。這點，大家一起跌跌撞撞走過二十多年，再怎麼計較誰先誰後，總是仍有著共同的榮光，不該輕易褻瀆。
怎麼說初選民調的信用已經死亡了？誰都知道，總統初選民調的目的在了解選民對於特定參選人的支持傾向，好協助各政黨派出最能勝選的候選人，在正式大選時一決高下，以複選出最受民意青睞的政治領導者。這次由於競爭激烈，兩大黨都出現多組角逐，加上無黨也「外卡」備戰，於是各陣營都花了相當心力在遊戲規則的「公平性」上百般攻防。例如主張維持黨員投票，又如要求納入手機民調，好不容易方法定了，結果各色人等卻是有志一同，分別動員各自的支持者「策略性」回答，而不是誠實回答。
所謂的動員，就是呼籲支持的選民在家等電話、留意接手機，因為接聽率影響民調結果，因此初選民調成為各參選人對於選民忠誠度的號召大賽，儘管這與資源多寡正相關，但大抵仍算是一個比賽；不過教導政治熱衷者刻意言不由衷，「灌票」給自己根本不會投票的對象，以達成阻礙較強對手出線的目的，則是徹底顛覆了民調希望藉由抽樣推測母體的設計。請問，這時再專業的樣本選取、問卷設計、訪員訓練，乃至資料處理，是否抵得過若干受訪者有意識的顯性干擾，大家又信嗎？
今年是民進黨先辦初選，提前一步耳語紛飛、網路教戰，名之為對比式，卻打成互比式。如今輪到國民黨民調，有樣學樣，更加進化，王金平在場外最早指控綠營「有瑜吃瑜」、「沒瑜吃蔡」；朱立倫責罵郭陣營在操作「棄朱保郭」；郭台銘直指「民進黨用民調做掉賴清德那套來弄我」；韓國瑜則點名柯文哲的幕僚公然發文「有韓不投」、「非韓投郭」，毫不遮掩。彼此的指控不僅白熱化，而且無一倖免。
這些受調策略，虛虛實實，真偽難辨，然而一個效應是明確的，那就是初選民調已經受到斲傷，它既留下了選後整合的裂痕，也埋藏了選後脫黨的種苗，明年一月大選預料將「精彩」可期；而大選的結果，是否將為初選全民調辦法敲下最後一根鋼釘？相信好奇的人肯定不少。
