離開
進入張文貞：憲法法庭已明確宣判「死刑合憲」 在台灣社會非急迫議題
司法院長被提名人張文貞今天到立法院接受人事同意權審查。（記者羅沛德攝）
〔記者李文馨／台北報導〕立法院全院委員會今（10日）上午審查司法院正院長被提名人張文貞，國民黨立委楊瓊瓔詢問關切，司法院長提名人如何看待死刑存廢爭議，以及司法改革中的優先性；張文貞回應，憲法法庭已經明確宣判「死刑合憲」，這個議題在台灣社會，現在並不是急迫的議題，她未來會將醫療、交通司法糾紛及法官效能，作為司法院長最重要的任務。
楊瓊瓔詢問，針對死刑憲法釋義，「您認為大法官的角色應該是引導社會改變，還是僅作為憲法條文的忠實解釋者」，未來擔任大法官職務，要如何防止司法過度政治化，身為司法院長提名人，如何看待死刑存廢爭議，在司法改革當中的優先性，是否有具體改革及社會溝通計畫。
張文貞表示，作為司法院長及審判長的被提名人，必須尊重且遵守憲法法庭的判決，大法官認為死刑目前在我國合憲，「在這樣的憲法裁判之下，我必須要予以遵循」。至於大法官面對社會爭議議題應該要扮演何種角色，現在社會有兩種要求，有人希望大法官引領改變，有人則希望大法官自治、尊重政治部門。
張文貞說，自己希望未來作為審判長，能夠按照過去的程序、制度取向，據此解釋跟裁判憲法，大法官不應該輕易替社會做決定，留給社會跟政治部門多一些討論跟溝通的空間。對於死刑爭議，憲法法庭已經明確宣判「死刑合憲」，這個議題在台灣社會，現在並不是急迫的議題，其他醫療、交通司法糾紛，以及法官效能，她會將這些議題作為她最重要的任務。
楊瓊瓔追問，她是否認同外界解讀，大法官死刑解釋釋憲是「實質廢死」，張文貞則說，外界忽視大法官憲法裁判的第一句，開宗明義就說死刑合憲。
楊瓊瓔也關切，張文貞過去被認為廢死立場堅定明顯，不理會80%支持死刑的多數民意；張文貞回應，「這是外界對我的誤解」，過去作為學者的立場已經寫過非常多文章，但是一旦被提名為審判長，「唯一立場就只有遵守憲法法庭裁判，目前就是認為死刑合憲」。
