離開
進入鄭文燦︰重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會
桃園市長鄭文燦表示，林智堅論文案還是要回歸到學術框架討論，尤其是重大學術倫理事件，速審速判，沒有說明的機會並不太妥當，覺得當事人陳述的程序還是必要的。（新聞處提供）
〔記者謝武雄／桃園報導〕台大撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位，桃園市長鄭文燦今接受網路直播節目主持人王時齊專訪時表示，整個案子還是要回歸到學術框架討論，尤其是重大學術倫理事件，速審速判，沒有說明的機會並不太妥當，他覺得當事人陳述的程序還是必要的。
鄭文燦說，台大學術倫理委員會原本有2個月時間審查，他們都很珍惜台大，應該要嚴謹，當事人權益也不能被漠視，指導教授、研究生本人也要出席，面對面討論澄清的機會，這是基本的；但學倫會審定主要採取後面的論文一定是抄襲前面的，忽略林智堅提供的證據、資料。
鄭文燦表示，陳明通是林智堅指導教授、余正煌的口試委員，當然希望指導過的學生都能夠完成碩士論文，在陳明通的認知，研究方法一樣，引述民調一樣，這個是基礎，可以做成不同研究主題，不同結論仍然有學術價值，在他認知不是抄襲，他覺得林智堅權益也不該被犧牲，畢竟他是很辛苦的考上，而且是比較認真上課的學生。
鄭文燦也說明，陳明通說法是余正煌提出碩士論文大綱被指導教授退回，因此找了陳明通，陳明通認為林智堅論文寫作研究2014選舉，才把同樣研究資料交給余正煌參考，余正煌才修正換題目，問題根源就在這邊，假設當時余正煌論文大綱沒被打槍，或者余正煌不要換題目，或者林智堅資料不要提供給余正煌，事情就不會發生。
鄭文燦也提到，林智堅跟陳明通之間的電子文件是沒辦法造假，也公證過，這個可以比對，余本人也沒有抄襲的動機，因為他是用老師提供的資料，因為他時間很短，幾乎要5個月內寫完，所以一定要用老師的資料，實證研究要用民調資料，要跑統計軟體，一般碩士在職不太會跑這些，一定要教授、助教協助，他們使用同樣資料，雖然研究同一場選舉，但是主題跟結論不太一樣。
