離開
進入烏俄戰火下憂中共武攻 大學生籲檢討國防兵役政策
烏俄戰爭使大學生反思台灣面臨中國外敵威脅，呼籲檢討現行四個月兵役及國防政策。圖為11日台灣大學學生會在校內舉辦聲援烏克蘭活動。（資料照，記者王藝菘攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕烏俄戰爭使大學生反思台灣面臨中國外敵威脅，呼籲檢討現行4個月兵役及國防政策，怕訓練短無戰力，支持延長至1年以上，但亦有人直言「若訓練不精實，受訓10年也無法保家衛國」，建議與時俱進，增資訊戰、駭客乃至女性義務役等多元兵種。
台灣大學學生會長張承宇表示，看見烏克蘭面對俄羅斯，反思台灣也受中國武攻恐嚇，應檢討現行兵役與國防相關制度，但兵役長短不是重點，應著重「全民國防訓練」，訓練所有人具備戰爭應變能力，適性到各領域培訓，如急救、運輸、管理等，作戰科技與戰術也要與時俱進。
台灣學生聯合會（台學聯）前理事長陳估熊直言，4個月訓練不足，役男整天拔草，戰時當後勤都難支援。台學聯理事、金門大學學生葉裴晏認為，4個月恐難強化武器裝備熟悉度。
成功大學學生會前會長蔡一愷也認為，訓練過短在戰時恐使作戰力量大幅削弱。
但有學生反對延長；高雄師範大學學生會長蔡凡葦認為，兵役嚴重影響人生安排，且不能學到比外面好的技能。台北大學學生會長張紹倫說，4個月也能訓練好兵。世新大學學生彭宬指出，瑞士遭強國環繞也採4個月兵役：「若訓練不精實，受訓十年也無法保家衛國」
其他有不少學生都強調，時間長短非重點；台學聯現任理事長黃亭偉說，現行兵役過度傳統體能、戰鬥訓練偏少，須全盤檢討改革，「否則掃地4個月跟掃地1年，對抵抗外敵來說沒有差別」。
另外，有些女生對兵役也有主張，高師大學生劉庭妍舉例，中部某高職曾用「女學生較容易緊張」為理由，取消實地打靶課程，她對此深表遺憾，強調不應性別歧視，取消更造成學生疏離軍事國防、降低從軍意願。
兵役訓練改革上，清華大學學生會選委會前主委鄭宇智認為，應多元化並實務分工，增加後端資訊戰、駭客等兵種。陳估熊提議增後勤補給、避難逃生等技能；蔡一愷盼學野外生存。彭宬提倡民防工作、緊急救護、近身格鬥等內容。
整體國防概念，台灣大學城鄉所學生許冠澤說，當兵除了戰技外，更應理解何謂「國軍」及保護對象。台北市立大學學生議員黃廷瑋建議，兵役不一定要體力活，科技也是國防重點發展。陳估熊建議，各地設武器庫，好預備萬一發生的巷戰。鄭宇智建議，應慎重考慮推動女性義務役。
