離開
進入普廷有「核」盤算？ 郭育仁：答案在多年前報告
俄羅斯總統普廷下令入侵烏克蘭，但戰況未如普廷預期的順利，仍攻不破首都基輔防線。（美聯社；本報合成）
〔記者楊丞彧／台北報導〕俄羅斯上月24日起入侵烏克蘭，芬蘭警告俄國可能動用核武，俄羅斯總統普廷上月27日也下令國防部長和總參謀長將核武部隊置於戰鬥警戒狀態，此舉引發各界抨擊，廣島出身的日本首相岸田文雄也強烈呼籲，不應做核威脅。不過，學者則指出，普廷此舉有其邏輯可循，答案或許在於多年前的一份報告中。
國策研究院2日舉辦「強權政治下的烏克蘭與台灣」座談會，國策研究院執行長郭育仁提到，普廷在俄國國安會擔任秘書時，曾寫過一份報告，普廷是戰術核武的提倡者，認為俄國應該在與其他國家戰爭中盡量使用戰術核武器，如果在遇到軍事目標困難時，俄國先用，是嚇阻美歐使用戰術核武做對抗，因為若北約或美國做出此舉，俄國下一步就可能使用戰略性核武，將引發世界末日。
他說，普廷從年輕起就是戰術性核武的提倡者，這點要非常注意。
蘇紫雲：普廷打的是兩個心理戰
國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲則表示，現階段必須承認國際政治是現實的，這次情況很清楚，俄國明顯的是錯誤的，但西方沒有直接軍事介入，原因就是俄國手上有6000件核武器，包括普廷這幾天在講的提升核武部隊警戒，這是在操作冷戰時期西方恐懼核大戰的心理。
蘇紫雲說，這次俄國打的是兩個心理戰，第一是針對烏克蘭的「震撼與威懾」，第二是透過核勒索，進行對西方進行心理戰，而普廷所謂的「和」談有兩個意涵，一是和平的和，二是核彈的核，有其雙層意義。
蘇紫雲指出，烏克蘭早前還是比較相信國際機制的協調，包括明斯克協議與歐安組織，也相信1994年放棄核武後西方對其的安全承諾，所以才會看到，烏克蘭總統澤倫斯基在戰爭爆發後，才進行軍事動員，代表基輔政府已經把外交努力做到最後階段。但目前來看，烏克蘭有防禦優勢，烏境夏天都是大草原易攻難守，但現在反過來，正值融雪階段不利於俄軍，對烏軍防禦是有利。
