離開
進入蔣經國類比希特勒？ 顏擇雅打臉段宜康：不恰當、漠視歷史
前立委段宜康把蔣經國類比為希特勒，遭作家顏擇雅批非常不恰當，稱不恰當的類比，就是漠視台灣歷史的特殊性與複雜性。（美聯社）
〔即時新聞／綜合報導〕自捲入林秉樞網軍爭議後就神隱至今的民進黨前立委段宜康，因總統蔡英文肯定蔣經國對台灣做出的許多貢獻，時隔50天後在臉書上PO文，批蔡英文「莫名其妙，無言以對」，稱難道會去肯定希特勒復興德國嗎？遭作家顏擇雅狠打臉，顏批「把蔣經國類比為希特勒，我認為非常不恰當。」
作家顏擇雅今（23日）在臉書表示，前立委段宜康把蔣經國類比為希特勒，她認為非常不恰當；她反問希特勒有宣布解嚴，開放黨禁報禁嗎？有對自己的繼承人面授將來推動民主化必須留意的技巧嗎？蔣經國有發動戰爭去侵略鄰國嗎？他有憑藉種族優越理論去設計一種屠殺異族的機制，造成600萬人冤死嗎？
顏擇雅認為，段宜康以希特勒類比蔣經國，她只想到一個理由，就是要從二十世紀的獨裁者中，找到一個經濟建設成果可以媲美蔣經國的，實在太難了，所以他只想到希特勒。
要找一個經濟成果媲美蔣經國的威權統治者並沒那麼難，顏擇雅舉例，一個是前韓國總統朴正熙，一個前新加坡總理李光耀，不過若舉這2個，問題是台灣人一點都不覺得他們2位有那麼邪惡，而且他們倆也不像蔣經國那樣，對民主化有貢獻，以他們倆個為例，反而會突顯出蔣經國的優點，因此證明蔡英文致辭沒有什麼不對。
不過顏擇雅仍認為，蔣經國的處境與朴李2位較相似，他們3位都處在冷戰最前線，國家內外都有共產威脅。
顏擇雅分析，反對蔡英文致辭的人，理由都是轉型正義，發現歷史真相很重要，但歷史真相的發現可能是一個漫長過程，一派學者心目中的「加害者」，可能是另一派學者心目中的「無奈必須做出選擇的行動者」，這種行動者多少清楚自己所做的選擇一定有殃及無辜，所以他本身並不完全無辜，但要考量其責任大小，還是必須把其選擇背後的無奈成分考量進去，可以討論其威權手段是否不符合比例原則，是否變相鼓勵胡亂舉報胡亂抓人，但還是不能貿然稱之為「加害者」。
像希特勒統治那樣，加害者受害者可以一刀切，分得清清楚楚，可能是冷戰期間許多威權統治者，如蔣經國朴正熙李光耀等，都無法類比的，不恰當的類比，就是漠視台灣歷史的特殊性與複雜性。
最後顏擇雅重申她沒想要幫蔣經國辯護，如果有人要跟我說，蔣經國很可惡啊，他吃醋迫害任顯群，還打壓言論自由，查禁許多書刊，這些她都百分百贊成。
