離開
進入藍營批沈榮津上班宣講公投 蔡碧仲：政務官該講不講是失職
法務部次長蔡碧仲今表示，政務官「不該講亂講，是失言、該講不講，是失職」。（資料照，記者塗建榮攝）
〔記者吳書緯／台北報導〕立法院國民黨團昨指控，行政院副院長沈榮津到漢翔公司宣傳政府公投立場，此舉違反行政中立；對此，法務部次長蔡碧仲今表示，政務官「不該講亂講，是失言、該講不講，是失職」，並指出行政院副院長在公投中，等同於訴訟的被告，被告進行答辯不但是應該，也是理所當然。
國民黨團昨指控，沈榮津16日赴漢翔公司出席「F-16維修中心廠商聯誼會」宣傳公投，有違反「公務人員行政中立法」等疑慮，不排除提告。
立法院內政委員會今邀請李進勇、內政部次長陳宗彥等相關官員就「全國性公民投票籌備情形及公務人員在選舉、罷免、公民投票與國家考試程序中應恪守之行政中立規範」進行專題報告，並備質詢。
民進黨立委莊瑞雄質詢時表示，公投涉及到政策的問題，政務官本來就要為政策做辯護，按「公投法」，本來就要有代表上電視做論述，詢問蔡碧仲是否會因為政務官四處下鄉，為政策做辯護，卻被說違反行政中立法要被告發，會不會產生寒蟬效應。
蔡碧仲表示，政務官不該講亂講是失言，該講不講是失職；莊瑞雄馬上回覆「水喔！」。蔡碧仲接著解釋，不可以用寬泛的言語說他違反行政中立，因為行政院副院長在訴訟的行為說，「客氣一點說，他是反方」，如果直白一點，他就是被告，你指著被告一直罵，被告來答辯，這個是應該的，不但是應該，而且是理所當然，就是辯護。
李進勇表示，中選會是選務機關，被要求嚴守中立，但站在中選會立場，必須要說明，行政部門公投過程中不是第三者，是當事者，有可能是提案人，也有可以是反方，因為民間提出對政策、法律案的公投，行政部門是執行者、制定，而公投法規定的，就是正反雙方公平的遊戲規則。
因此，李進勇說，正方可以提出案子，也要讓反方有機會提出答辯跟辯護，這也是行政部門的責任，提出說明，包含在意見書提出，也提出要派出代表，參加電視意見發表會，站在中選會立場，希望正、反雙方善盡職責，提供選民充分資訊，「不能說正方都一直講，反方都不講」。
