離開
進入「野戰交換機」120公斤 台聯轟中科院：共軍也沒如此笨重裝備
台聯指出，國內外包含中共解放軍所採用的設備，也未有如此龐大且笨重的野戰交換機，顯然中科院所做規劃設計，完全不符合人因工學。（台聯提供）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕台灣團結聯盟今天（16日）上午召開記者會爆料，質疑中科院將以超過8億元金額採購490套「野戰交換機」，每套裝備重達120公斤，根本不適合野外作戰。中科院回應澄清，可分成3個人，每人40公斤來背，採購案非為特定廠商量身打造。台聯今晚發聲明批評，中科院澄清自圓其說。放諸世界各國，連中共解放軍也沒有如此龐大笨重的野戰交換機。
台聯指出，依據國軍軍事投資建案作業規定，國軍建案程序必須完成作戰需求文件、系統分析文件及投資綱要計畫的評估及核定，再將以上3文件整併為整體規劃書，但無論是作需、系分、投綱或是整規書，均不會針對裝備規格作細部之論述，相關裝備規格都是依採購計畫中的系統規格書而來。
台聯指出，本案既然軍種委託了中科院，系統規格書乃是中科院撰擬，中科院是否為特定廠商的產品設計出採購規格及廠商資格限制，仍需要深入了解，因此，中科院所做澄清乃是自圓其說之說詞。
台聯批評，依據野戰作戰原則，作戰攜行量均以簡便輕巧為原則，「每人背負不得超過40公斤」的規定乃為天花板條例，能輕便則應更輕便，方能發揮陸軍野戰的作戰效益，不能將「天花板」當成「樓地板」來推諉搪塞。
台聯提及，「職業安全衛生法」未有「每人背負不得超過40公斤」的規定。但在「職業安全衛生設施規則」第155條中有規定雇主對於物料之搬運，應儘量利用機械以代替人力，凡40公斤以上物品，以人力車輛或工具搬運為原則，500公斤以上物品，以機動車輛或其他機械搬運為宜；運輸路線，應妥善規劃，並作標示。
台聯認為，現行公職人員的職業安全衛生保護不是依據職業安全衛生法，而是依據「公務人員保障法」第19條均授權制定的「公務人員安全及防護辦法」。若真的要不顧戰時設備攜帶的機動性、便利性，硬要以法規來滿足規格，軍人應適用「公務人員保障法」。
「中科院於本案所做規劃設計，完全不符合人因工學！」台聯指出，野戰交換機常見於各國軍隊中，我國陸軍現役設備KY-32也使用數十年，國內外包含中共解放軍所採用的設備，也未有如此龐大且笨重的野戰交換機，顯然中科院所做規劃設計，完全不符合人因工學。
台聯質疑，目前各廠家的野戰交換機中，僅有一家竣為公司的產品具有如此龐大的體積，中科院是否為了這特定廠商的產品放寬規格，而導致國軍需要忍受使用不符合人因工程的裝備？
台聯強調，野外作戰除考量設備耐候因素外，更重要是否符合國軍官兵體能負荷，依據招標書內的系統規格，未見針對人員攜型的可行性有任何「合理」限制。如果設備都滿足中科院所訂定的軍用環境規格，但是兵員搬不動，這樣的規劃設計還可行嗎？況且本案仍有乙太網路交換器、SMR充電機、發電機等三項設備未被要求須符合軍用環境規格，試問上述三項任何一項設備故障，野戰交換機是否還能否獨立運作？
台聯批評，購案之等標期限僅僅10日不到，加上須具備工廠登記、資本額、類案實績等種種嚴苛之限商資格，一般廠商或代理商很難於短時間內完成中科院的規定來參與標案，試問有哪幾家廠商可在如此短時間內，能夠從備料、生產、組裝到完成實機，供中科院實機驗證測試通過評選進而得標，如不是公告前事先獲得相關規定等資訊並完成上述事項，此舉簡直是不可能任務，中科院強調無「非為特定廠商量身打造」，簡直就是公開說謊。
