離開
進入直言公投題目用「誘導性」詞語 矢板明夫：令人瞠目
日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫指出，台灣公投經常出現誘導性詞語，令人瞠目。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕四大公投將於12月18日進行投票，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫指出，台灣的公投議題經常使用「誘導性」的詞語，這是相當嚴重的問題，對公投結果影響甚大，「在台灣我看到，決定重大公共政策的公民投票中，竟然對此毫不避諱，令人瞠目。」
矢板明夫在臉書表示，台灣是一個高度民主的國家，民眾對政治的參加熱情也很高，這是日本應該學習的，但是有很多地方，因為過於強調民意，使一些公共政策被民眾對政黨或政治人物的好惡等情緒所綁架，讓人感到遺憾。
矢板明夫認為，台灣公投多，如果詢問是否贊成死刑、是否贊成同婚等有關人生觀和價值觀的問題，對立法有一定的參考價值；但是，用公投來詢問該不該利用核能發電丶要不要建設天然氣接收站等，這些需要擁有高度專業知識才能判斷的問題，他認為不適合。
矢板明夫直言，「民眾每天忙於生計，期待大家花時間和精力去研究正反兩方的專業的論文後，做出全面的判斷是不現實的。這些事情或許交給熟悉議題的政治菁英來判斷更好，如果覺得他們做得不好，那麼下次選舉可以用選票把他們換下來。」
另外，矢板明夫也指出，台灣公投的設問經常具有高度的誘導性，也是一個嚴重的問題，「例如三年前的公投，把符合科學檢驗標準的日本災區食品稱做『核食』。這一次公投，詢問對天然氣接收站的建設意見時，用『珍愛藻礁』這樣的一個政治正確用語，明顯是不公平的。」
矢板明夫說，日本的媒體做民調時，通常不會使用具誘導性的詞語，因為這樣會嚴重影響結果，「在台灣我看到，決定重大公共政策的公民投票中，竟然對此毫不避諱，令人瞠目。」
針對公投綁大選議題，矢板明夫則認為，這是一種完全對在野黨有利、對執政黨不利的投票方式，「在野黨為了推翻執政黨，可以利用亂槍打鳥的方式，對所有政策發起一連串的公投，把社會上的所有不滿情緒都調動起來影響大選。政權交替在民主國家是常態，但有利於國家和社會進步的政策法律，被公投一個個否定絕不是民眾之福。」
