為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    葉毓蘭挺條子鴿酸「領養的那位」 黃光芹痛批:沒教養

    新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任酈俊睿以「條子鴿」之名發文引發爭議,藍營立委葉毓蘭(見圖)轉發、稱讚。(資料照)

    新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任酈俊睿以「條子鴿」之名發文引發爭議,藍營立委葉毓蘭(見圖)轉發、稱讚。(資料照)

    2021/09/07 23:57

    〔即時新聞/綜合報導〕新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任酈俊睿以「條子鴿」之名發文引發爭議,但國民黨立委葉毓蘭轉發力挺「條子鴿」,還稱事件當事人是「領養的那位」,遭資深媒體人黃光芹在臉書痛批「沒教養」。

    黃光芹指出,葉毓蘭挺警界自己人,對條子鴿所陳述的一切深信不移(疑),甚至以「光榮的印記」來褒揚他,卻未深究條子鴿在說故事時,為何最重要的時間兜不攏?這應是前警大教授在「辦案」時最應突破的盲點;而葉毓蘭以「領養的那位」來稱呼事件當事人,更是充滿著歧視,甚至讓人覺得沒教養。

    黃光芹強調,不管是謝維洲或張維洲有沒有行使特權,都與他的身世無關,是什麼樣的心態,讓葉委員將是不是親生,作為行為是否偏差的判準?「虧她還曾任警大教授」,輕率以「那位領養的」來稱呼一個人,除了有可能傷人,更凸顯加害者內心的粗暴。

    黃光芹提到,就算葉老師視條子鴿如己出,但警察大學過去所教,難道是稀哩呼嚕就入人於罪,傷人信譽,毁人名節?只因為他是領養的?條子鴿至今都拿不出證據向外界釋疑,為人師表未加責成還一味瞎挺,也難怪早有俗諺說:「癩痢頭的兒子是自己的好!」

    資深媒體人黃光芹(見圖)在臉書痛批葉毓蘭「沒教養」。(資料照)

    資深媒體人黃光芹(見圖)在臉書痛批葉毓蘭「沒教養」。(資料照)

    葉以「領養的那位」來稱呼事件當事人。(圖取自條子鴿臉書)

    葉以「領養的那位」來稱呼事件當事人。(圖取自條子鴿臉書)

    葉毓蘭挺警界自己人,以「光榮的印記」來褒揚他。(圖取自葉毓蘭臉書)

    葉毓蘭挺警界自己人,以「光榮的印記」來褒揚他。(圖取自葉毓蘭臉書)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。