離開
進入2021新聞自由指數 RSF：台灣維持良好評比
無國界記者組織（RSF）今天發布「2021新聞自由指數」報告，台灣維持在43名，與韓國、澳洲與紐西蘭同為亞太地區中少見獲得「良好」評比的國家。（無國界記者組織提供）
亞太地區遭到審查制度和造假資訊攻擊
〔記者呂伊萱／台北報導〕無國界記者組織（RSF）今天發布「2021新聞自由指數」報告，台灣維持在43名，與韓國、澳洲與紐西蘭同為亞太地區中少見獲得「良好」評比的國家。RSF指出，亞太地區遭到審查制度和造假資訊攻擊，該地區少數真民主國家的行為顯示，新聞自由是對抗造假資訊的最佳良方。
RSF針對180國家和地區進行排名，製作「2021新聞自由指數」報告，結果顯示新聞自由在73%的國家完全或部分受阻。挪威五度蟬聯冠軍，芬蘭維持亞軍地位，瑞典上升1名重回第3名，去年的季軍丹麥下跌1名至第4名。RSF指出，此排名清楚證實「北歐模式」在維護新聞自由上確實成功。
RSF在2013年開始採用現行的評量方式，世界新聞自由地圖上，白色是優秀、黃色是良好、橙色是有問題、紅色是艱難、黑色是非常惡劣。然而今年是2013年以來，白色國家數量最少的一年，180國裡只有12國（7%）的新聞環境稱得上理想。
根據RSF報告，今年掉出「良好」分類的是德國，由第2名下降第13名，原因是數十名當地記者在報導反對抗疫限制措施的示威活動時，遭到極端主義和陰謀論團體支持者攻擊。但德國的新聞自由環境仍被列為「狀況尚可」，和美國屬於同等級「良好」。
RSF也指出，亞太地區「遭審查制度和造假資訊病毒攻擊」，因威權政權利用疫情，將其控制資訊的各種手法變得更加完善，「獨裁式民主國家」則以此為藉口強立高壓法律，打造各項結合政令宣傳與鎮壓異議分子的規定。亞太地區少數真民主國家的行為顯示，「新聞自由是對抗造假資訊的最佳良方」。
新聞自由指數排行最後一名是厄利垂亞，接著是土庫曼、北韓與中國。RSF說，排名第177名的中國，是全球公認的審查制度專家，「就像Covid-19在中國出現後蔓延到全世界一樣，審查制度這種病毒也蔓延到亞洲和大洋洲，並在該地區大部分的地方漸漸扎根」。例如香港在2020年6月實施國安法後，北京可直接干預當地新聞業，構成嚴重威脅。接著舉例越南，也加強控制社群媒體上的內容，同時在今年1月共產黨代表大會前逮捕數名知名獨立記者，包括2019年RSF新聞自由獎影響獎得主范端莊。
RSF表示，世界上至少有10個國家利用這場疫情進一步阻礙資訊自由流通，包括泰國、菲律賓、印尼、柬埔寨都在2020年春天通過極端嚴厲的法律或法令，將對政府的批評入罪化，某些情況下，出版或廣播「虛假」資訊可處數年有期徒刑。其中一口氣下跌18名的馬來西亞，是跌幅最大者，因新政府所謂的「反假新聞」法使馬國當局得以強行將自己的真相版本加諸於人。鄰國新加坡過去兩年也用同樣的方式：該國法律允許政府「更正」任何其視為錯誤資訊的內容並起訴相關負責人。
緬甸在翁山蘇姬的民政府期間，政府就以打擊「假新聞」為藉口封鎖221個網站，其中包括許多主要新聞網站。2021年2月的軍事政變後，緬甸的新聞自由狀況更急劇惡化，恢復許多嚴苛政策，包括關閉媒體、大規模逮捕記者和預審制度，使得緬甸一口氣倒退十年。
RSF也提及，臉書因支付費用法令而禁止澳洲媒體新聞一事，猶如將「審查制度病毒」引入澳洲。推特演算法的任意性也在印度造成殘酷的審查；事例是在大量網軍向推特瘋狂投訴《The Kashmir Walla》後，推特無預警暫停該雜誌帳號，也不給予上訴機會。阿富汗則仍是世界上記者最易喪命的國家之一。
RSF肯定不丹、蒙古和東帝汶等亞太地區年輕民主國家，媒體能堅守獨立性，不受行政、立法、司法影響，各國政府大體上都能成功抵抗誘惑，不利用疫情進行絕對資訊控制。而紐西蘭、澳洲、韓國和台灣作為地區新聞自由的榜樣，雖不完美，但大致能讓新聞記者做好自己的工作，提供資訊給公眾，政府也未試圖將自己的論述強加於人。「他們的良好行為顯示審查制度並非危機發生時不可避免的手段，新聞業可以是消除造假資訊的最佳良方。」
無國界記者組織發布新聞自由指數排名。（無國界記者組織提供）
無國界記者組織發布新聞自由指數排名。（無國界記者組織提供）
無國界記者組織發布新聞自由指數排名。（無國界記者組織提供）
無國界記者組織發布新聞自由指數排名。（無國界記者組織提供）
