離開
進入虧吳怡農提全民皆兵是 「二百五」 李喜明：他的傻勁讓我尊敬
前參謀總長李喜明（左）與「壯闊台灣」創辦人吳怡農（右）。（記者涂鉅旻攝）
〔記者涂鉅旻／台北報導〕「壯闊台灣」創辦人吳怡農與前參謀總長李喜明日前聯名投書平面媒體，拋出「聯合國土防衛機制」，引發外界熱烈討論，事實上，2016年即結緣的二人近日暢談想法，李喜明直言，吳怡農日前所提「全民皆兵」言論在選舉裡是「二百五」，藍綠都不討好，但吳不顧選票利益的理想和傻勁，反而贏得他的尊敬。
李喜明、吳怡農是在2016年美國智庫CSBA來台時因緣際會認識，陸續幾次接觸後，近期因平面媒體邀稿，促使兩人進一步交流，更在理念差異之中找尋妥協之道，在「文青」與軍事實務間取得平衡。二人在本月初發表聯名文章，拋出「國土防衛機制」構想，內容提及整合跨部會人物力，以社區為單位建立災防與防衛能量，在戰時循「機動」、「分散」、「存活」原則，對敵進行「打帶跑」襲擾等概念。
二人聯名文章出刊後，吳怡農也曾接受網路影音平台訪問時，以「全民皆兵」、「在家當兵」等名詞簡述社區防衛概念，卻引來正反不一意見，還一度遭退輔會主委馮世寬誤罵「渣男、不要聽他的」。已退役的李喜明也被外界質疑，和吳怡農合作是為「翻身」。
李喜明、吳怡農近日暢談聯名投書的過程與構想，吳怡農表示，他們所提論點歡迎評論，但絕非為民進黨或其智庫試水溫，更非為選舉。
李喜明說，他對官位沒興趣，而是在乎名節，更直言，假如吳怡農是為選舉，其曾提出「全民皆兵」的論述，就選舉角度而言更是「二百五」，非但藍營不支持，甚至在綠營內遭質疑「唱反調」，並得罪年輕人。
李喜明表示，他聯名前已想過後遺症，不僅曾告誡吳「和我（指李自己）一起沒什麼好處」，也在吳因漢光演習「演戲說」掀波後，勸吳「不要搞了」，先把「位置坐穩」再說。但吳不顧選票利益的理想和傻勁，反而贏得他的尊敬，因此，若要搞，且不涉政治立場，「我就陪你戰到底」，不會放棄戰友。
吳怡農在聯名文章之中所用頭銜，並非民進黨智庫「新境界文教基金會」副執行長，而是無政黨色彩的「壯闊台灣」創辦人，李喜明表示，他曾和吳提及，若吳用民進黨智庫名義撰文，他就不願掛名；吳怡農說，「新境界文教基金會」有5個副執行長，都是兼職，自身心力都放在「壯闊台灣」，本無使用綠營智庫名義的想法。
至於我國敵情威脅與防衛構想，吳怡農指出，許多國際研究中共的專家皆指，北京當局要求解放軍在2020年代提出可以攻台的選項，我方應儘速準備，使中國提出攻台選項與開啟戰端的時間延後。
吳怡農強調，他們所提的戰力整建倡議，重點在於「嚇阻」，使敵方攻台之際，面臨更難解的問題，不敢踏出第一步，「訓練」的改革更是重中之重。國防部後備改革方案有進步，但仍盼重要政策變化，須公民社會參與、接受。
李喜明表示，國軍應正視後備部隊特性，而非將其朝正規常備部隊拉近，他個人認為，後備部隊可用於「次要海灘守備」、「反空（機）降」、「重要設施防衛」，應避免「陣地守備」。因此，後備部隊任務、軍備應單純化，官兵使用紅隼火箭彈、刺針飛彈、槍械等容易維保的武器，採「打了就跑」機動游擊戰，而非使用如戰甲車等重裝備，畢竟維保也是問題。
李喜明直言，在台灣要將後備戰力「正規化」是難以做到的，不僅二者的武器裝備不同，訓練時間、維持能力、軍備封存等差異也應納入考量；另一方面，若遭遇天災，也不要動用國軍常備部隊投入救災，而是藉由國土防衛社區化概念以後備部隊負責，讓正規部隊好好訓練，避免耽誤演訓時間。
